Seite - 129 - in Adelsgeschlechter Hagen

129 flüssig machen und könnten somit rein theoretisch den üblichen Weg der Verpfändung gewählt haben. Im letzteren Fall hätte bereits Bi Pilgrim die mit ihm versippten zahlkräftigen Haunsperger kontaktieren und ihnen den für sie interessanten Donauort anbieten können. Denkbar wäre in der Folge, dass aufgrund einer langdauernden Verpfändung, gemäß Hofbauers allgemeiner Erwägung, ursprüngliche Rechte in Vergessenheit geraten bzw willentlich vergessen bzw nicht rückgelöst wurden. Auch entsprechende Nachlässigkeit wurde erwogen. Linz könnte theoretisch auf diesem Wege in das Eigentum der Haunsperger übergegangen sein.969 Ähnlich wie ua Bi Reginbert vHagenau „Entfremdungen“ durch seinen Verwandten Egino vUrl duldete, könnte auch Bi Pilgrim oder/und einer der genannten Passauer Bischöfe die Allodialisierung der Ansiedlung Linz von Seiten der Hochfreien vHaunsperg toleriert haben.970 Trotz der Beziehungen des Dynastengeschlechtes der Haunsberger zu diversen Bischöfen und deren vermutlicher Intervention wäre die Entfremdung eines so wirtschaftlich bedeutenden Donaustandortes kaum übersehen bzw hingenommen worden. Zauner kommentiert zum Übergang von Linz an die Haunsperger: „Sie hatten sich auch in den Besitz von Linz gesetzt, das ursprünglich königlich gewesen war“. 971 *Heiratsverbindung Haunsperg>Wilhering: Manche Forscher (Michalek, Wegener, zunächst auch Zauner) zogen den Übergang der Ansiedlung Linz, Wildbergs und Riedeggs an die Haunsperger infolge der ehelichen Verbindung Otilias dJ vWilhering mit Gottschalk I. vHaunsperg, der Beziehungen ihres Vaters Ulrichs I. vWilhering zu Passau (als Vogt vP) in Erwägung, andere wie Burgstaller und Pfeffer waren der Meinung, die Bedeutung der Wilheringer würde damit überschätzt werden, zumal die Haunsperger jene an Macht, Verbindungen und Reichtum bei weitem übertroffen hätten. Nachdem sich direktere verwandtschaftliche und Ämter- bedingte Beziehungen der Haunsperger zu diversen Bischöfen und Erzbischöfen (s.u.) herauskristallisiert hatten, auch frühe Daten gegen eine auf Heirat basierende Spekulations-Argumentation sprechen, schien die Begründung der Verbindung über einen der Vögte des Bistums sowie Heirat weniger zwingend. Da ferner Friedrich I. vHaunsperg bereits um 1100 Ellenberg/Elmberg bei Riedegg besaß, sich danach benannte, trat auch in dieser Hinsicht der Übergang durch Eheschließung/Heiratsgut in den Hintergrund.972 Gesippungs-Verbindungen der Haunsperger zu Bischöfen und Erzbischöfen waren den Aktivitäten des Geschlechtes gewiss förderlich: *EBi Friedrich I. vSbg (vSigharding, 958> gest. 3.Oktober 991973), *Bi Pilgrim vP (vSigharding, 971>gest. 20./21. Mai 991, s.u.974), Bi Ulrich vP (vStill-Heft, 1092 >1121) und Bi Reginbert vP (vHagenau/ Zelking, 1138 >1147/48), 969 Hofbauer, Herrschafts- und Besitzverhältnisse des Hochstifts Passau,123. 970 Boshof, PR, I, 193/634, dat. 15. April (1144), Lateran. 971 Zauner, OÖ zur Babenbergerzeit, 224. Zauner, PI 12. November 2006: Er gehe mittlerweile von einer Übernahme im 10. Jh im Zuge der Ungarn-Zurückdrängung aus. 972 Vgl Feldbauer, Herrenstand, 64. Strnadt, Riedmark, 41. AStL, LR, A1a, 14/21 „Friderihc de Ellinperc“; 15/23, gereiht 1110>1130 „Friderich de Ellenberge“. Michalek, Haunsberg, Stammtafel, 588, 481. Burgstaller(/Pfeffer), PI 6. September und 12. November 1997. 973 Friedrichs Vater war Sighard III. (erw 924>959), Graf im Chiemgau. Letzterer hatte die Kinder Sieghard IV., Engelbert II. (Engilpreht comes in Kärnten), Friedrich I. (958 EBi vSbg): Wegener, Genealog. Tafeln, 90f/3,6,7,8; 98. Dass in der Generation nach Sighard III. zum ersten Mal der Name Friedrich, einer der Leitnamen der Haunsperger auftritt, könnte auf eine Haunspergerin als Gemahlin hinweisen. Nachfolger EBi Friedrichs I. war Hartwig (991>gest. 5. Dezember 1023), dessen Vater: Hartwig II. Gf vIsengau und im unteren Salzburggau. 974 Pilgrims Vater war Sighard IV., Gf im Chiemgau. Letzterer hatte die Kinder Sieghard V. (erw 1010, 1020), Gf im Pongau, Friedrich II. (erw 990, ca 1000), Engelbert III. (erw 970,1010, Gf Teilgrafschaft Chiemgau), Pilgrim Bi vP, Nordbert II. (970>1010). Wegener, Genalog. Tafeln, 98 Stammtafel, 91f/9, 10, 11, 12, 13. Über die Engelberte mögen Kärntner Besitzungen an die Haunsperger gediehen sein.