Seite - 147 - in Adelsgeschlechter Hagen

147 somit gemäß Zauners Ermessen am 30. Juni 1198 kaum wieder in Passau gewesen sein und die Urkunde erstellt haben.1174 In der Bestätigung durch Bi Rudiger vP, dat. Krems, 31. Oktober 1245 glaubte Zauner abermals eine Fälschung (?) zu erkennen, wogegen von anderen Forschern (Katzinger, Wacha, Wagner, u.a.) höchstens eine sogenannte „Verunechtung“ der neuen Urkunde - Letzteres aber nur im Hinblick auf ein Insert aus Beleggründen und aufgrund von Verlust oder schlechtem Zustand der Originalurkunde - als denkbar erachtet wird. Laut Zauners Ansicht sei die Grenzvermessung von 1198 um 1212 zu datieren, Wildberg wie der übrige Haunsperger Besitz erst um/nach 1211 an das Bistum Passau übergegangen, was nicht unwidersprochen blieb. Tatsächlich erfolgte am 24. Januar 1212 eine Belehnung Gundakers, jedoch nicht bzgl Übernahme Wildbergs, sondern lediglich hinsichtlich des von ihm geplanten Kirchenbaues (Zwettl) und Unterhalts: Bi Manegold vP (vBerg, 1206>1215) überließ am 24. Jänner 1212 dem nobilis vir Gundaker vSteyr in Anerkennung der zahlreichen Dienstleistungen Gundakers und seines Vaters, den Zehent von den „Neugereuten“/Neubrüchen (decima Noualium) im Bereich des Waldgebietes um Wildberg, bestimmte Zweidrittelzehent zur Errichtung der von Gundaker geplanten Kirche „annuirous petitioni sue et ius fundi in ecclesia construenda ibidem“, den dritten Teil würde diese Kirche (Zwettl) ab Fertigstellung „dum constructa fuerit“ erhalten. 1175 Es scheint in diesem Konnex wahrscheinlicher, dass Gundaker nicht gleichzeitig mit der Übergabe sofort eine Kirche plante und an die Realisierung ging, sondern den Besitz bereits innehatte, als er weitere Schritte setzte. Wegener u.a. bezeichnen Adelheid, die Witwe Ulrichs vHaunsperg, welcher sich auch „von Wildberg“ nannte, als die Adelheid vWildberg der Grenzvermessung von 1198. Auch Wacha vertrat diese Meinung, sah Wildberg als Witwensitz dieser Adelheid an.1176 Grenzverlauf Hft Wildberg>Riedegg im 13. Jh (VE: Michalek, Haunsberger, 436 b); markiert/ ergänzt Schäffer (Hagen °) 2013 Zweifel und daraus resultierende Vermutungen bzgl der Identität der Haunspergerinnen Elisabeth (vh vStarhemberg) und Adelheid (vHaunsperg) basieren ua auf der 1174 Zauner, diverse PI. Wacha: Hinweis auf rascheres Vorankommen auf dem Wasserwege, war allein wegen Transport des herzoglichen Leichnams vorzuziehen. 1175 Stülz, Wilhering, 497f, Urk. XXVI, Dat. Patauie, 1212, 24. Januar; und 498, XXVII, 24. Jänner 1212, Passau. AStL, LR, A1a, 52/103. Kommentar zum Urkundentext: in Zwettl: StiAW>Urk. >1212 I 24. Boshof, PR, II, 21/1277, 1278; Bd I, 315/1042. [Vgl in obigem Konnex die „Fälschungs“-Theorie und –Widerlegung bzgl der Gründung des Erla-Klosters.] Zauner, Mittl. Mühlviertel, 445ff, 477. Wacha, diverse PI, ua 10. Dezember 2008. Wacha, Wagner, diverse PI, April 2007: 1212 ausschließlich bzgl Kirchengründung samt Dotation von Seiten des Bischofs, Wildberg war längst in Starhemberger Hand. 1176 Wegener, Genealog. Tafeln, 434. Wacha, PI Dezember 1998. Elisabeth und Gundaker lebten gewiss auf dem Starhembergischen Sitz Steyr. Es kann sich bei der Adelheid in der Grenzvermessung 1198 nur um die Witwe Ulrichs vWildberg-Haunsperg handeln.