Seite - 18 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

18 Einleitung: Österreich und die deutsche Frage 1945–1990 vertrag jedenfalls als „erfolgversprechende Variante zur Lösung der Deutschland- frage“ gepriesen. Dies geschah nicht nur aus Gründen der propagandistischen Unterstützung der sowjetischen Politik, sondern auch, da man  – auch wenn es keinen direkten Beweis für die Annahme gibt  – die Hoffnung in Berufung auf den Neutralitätsstatus Österreichs als begründet ansah, von Österreich analog zu Finnland einen gleichberechtigten Status zur Bundesrepublik eingeräumt zu bekommen.56 Zu Beginn dieser Einleitung wurden die  – trotz Parallelen  – grundverschie- denen Ausgangsbedingungen und Entwicklungen in Österreich und Deutsch- land nach dem Zweiten Weltkrieg umrissen. 1949 wurde die deutsche Teilung formalisiert. Trotz fortdauernder Besatzung zeigte sich rasch, zu welchem deut- schen Staat Österreich Beziehungen anstrebte und wessen Haltung in der deut- schen Frage es unterstützte. Manifest wurde dies 1955, als Österreich nach dem Abschluss des Staatsvertrags und trotz eines angespannten Verhältnisses diplo- matische Beziehungen mit der Bundesrepublik etablierte, während der DDR die diplomatische Anerkennung bis 1972 verweigert wurde. Österreich nahm das als Hallstein-Doktrin bezeichnete Dogma der westdeutschen Politik zur Kennt- nis  – auch wenn dies zeitweise einzelnen österreichischen Interessen widersprach. In manchen Fällen wurden die engen Grenzen des westdeutschen Alleinvertre- tungsanspruchs auch nur widerwillig eingehalten. Der Neutrale handelte hier re- alpolitisch und dies galt auch für die Sowjetunion, der Anerkennungsdruck von östlicher Seite hinsichtlich der DDR hielt sich in Grenzen. Die Bundesrepublik Berlin 1994; Gerhard Wettig, Bereitschaft zu Einheit in Freiheit? Die sowjetische Deutschland- Politik 1945–1955, München 1999; Peter Ruggenthaler, Stalins großer Bluff. Die Geschichte der Stalin-Note in Dokumenten der sowjetischen Führung, München 2007; Wilfried Loth, Die Sowjetunion und die deutsche Frage. Studien zur sowjetischen Deutschlandpolitik von Stalin bis Chruschtschow, Göttingen 2007; für eine ausgewogene Besprechung der jüngeren Forschungsliteratur bis 2008 siehe Bernd Bonwetsch, Die Stalin-Note 1952  – kein Ende der De- batte, in: Jahrbuch für historische Kommunismusforschung 2008, S. 106–113. Dem Titel von Bonwetsch entsprechend, seither wiederum Wilfried Loth, The Crucial Issues of the Early Cold War. The German question from Stalin to Khrushchev: The meaning of new documents, in: Cold War History 10 (2010) 2, S. 229–245; und Wettig (Hg.), Der Tjul’panov-Bericht, S. 13–138; idem, Die Stalin-Note. Historische Kontroversen im Spiegel der Quellen (Diktatur und Demo- kratie im 20. Jahrhundert 1), Berlin 2015; sowie Peter Ruggenthaler: Neutrality for Germany or stabilization of the Eastern bloc? New evidence on the decision-making process of the Stalin Note, in: Mark Kramer / Vít Smetana (Hg.) Imposing, maintaining, and Tearing Open the Iron Curtain. The Cold War and East-Central Europe, 1945–1989, Lanham 2014, S. 149–169. Zur Position Michael Gehlers siehe ausführlich: Modellfall für Deutschland?; und zuletzt: ders., Form an Offer for all Cases to  a Model Case? Aspects of the Controversy about the Soviets’ Germany, Austria, and Neutrality Policy, 1952–1955, in Current and Recent Research, in: Heinz Gärtner (Hg.), Engaged Neutrality. An Evolved Approach to the Cold War, Lanham 2017, S. 37–71. Darin auch eine ausführliche Bibliografie der jüngeren Forschungsliteratur. 56 Dazu mit leicht abweichenden Bewertungen: Stourzh, Um Einheit und Freiheit, 478–480; Gehler, Modellfall für Deutschland?, S. 719–737; Graf, Österreich und die DDR, S. 98–108.