Seite - 22 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

22 Einleitung: Österreich und die deutsche Frage 1945–1990 Treffen zwischen Brandt und Chruschtschow zu arrangieren. Adenauer hatte zu diesem Zeitpunkt die Neutralisierung der DDR nach österreichischem Muster er- wogen und stellte Brandt frei, ein derartiges Treffen zu realisieren. Nachdem sich der US-Gesandte in West-Berlin, Bernhard Gufler, gegen ein solches Treffen aus- gesprochen hatte, entschied sich Brandt dagegen. Kreisky war tief getroffen und beklagte sich bei Brandt über die ihm zuteil gewordene Bloßstellung, die unter Umständen auch seine außenpolitische Laufbahn, bereits vor deren eigentlichen Beginn, hätte beenden können.69 Doch blieb Kreisky als Vermittler weiter gefragt. Im Zuge des Besuchs von Chruschtschow in Österreich vom 30. Juni bis 8. Juli 1960 wurde Kreisky erneut zumindest als „Briefträger“ zu gewinnen versucht. Außenminister Gromyko übergab Kreisky ein „Berlin-Memorandum“, das die sowjetischen Positionen bekräftigte und ersuchte um Weiterleitung an Brandt. Kreisky kam dieser Bitte nach, informierte jedoch auch die Bundesrepublik und die USA und lehnte jede Rolle als Vermittler ab. Dies lag an seinen schlechten Er- fahrungen aus dem Jahr 1959. Dennoch fungierte er als Informationskanal. Seine Geheimkontakte kamen erneut in die Presse, was Kreisky sehr verärgerte. Die USA hatten keine Mittlerrolle Kreiskys gewünscht, jedoch wurde es als nützlich angesehen, wenn der Außenminister „dem sowjetischen Botschafter die ‚Fes- tigkeit des Westens‘ in der Berlin-Frage näher bringen könnte“.70 Im Rahmen der UNO-Vollversammlung im September 1960 wurde nun auch von Seiten der Bundesrepublik versucht, Kreisky als Mittler zu gewinnen. Kreisky wollte aber nur auf Basis schriftlicher Unterlagen handeln. Daraufhin wurde das Thema nicht mehr angesprochen beziehungsweise von Seiten der Bundesrepublik nicht mehr weiter verfolgt. Gespräche auf Basis des von Kreisky übermittelten Memo- randums fanden nicht mehr statt, v. a. aufgrund der weltpolitischen Gegebenhei- ten der Zeit.71 Auch 1961, nach dem Vienna Summit, benutzte Chruschtschow den „Kreisky-Kanal“. Der österreichische Außenminister berichtete zwar dem amerikanischen Botschafter, nicht mehr jedoch Brandt und Adenauer. Bis 1963, also auch über den Mauerbau hinaus, sollte Kreisky immer wieder als Vermittler ins Spiel gebracht werden.72 69 Michael Gehler, Österreichs Außenpolitik der Zweiten Republik. Von der alliierten Besat- zung bis zum Europa des 21. Jahrhunderts, Bd. 1, Wien 2005, S. 198–205; Kofler, Kennedy, S. 59–60; Elisabeth Röhrlich, Kreiskys Außenpolitik. Zwischen österreichischer Identität und internationalem Programm (Zeitgeschichte im Kontext 2), Göttingen 2009, S. 184–194; Peter Ruggen thaler / Harald Knoll, Nikita Chruščev und Österreich, Die österreichische Neutralität als Instrument der sowjetischen Außenpolitik, in: Stefan Karner / et al. (Hg.), Der Wiener Gip- fel 1961. Kennedy  – Chruschtschow, Innsbruck / Wien / Bozen 2011, S. 759–807, hier S. 775–798. 70 Kofler, Kennedy, S. 60–61. 71 Erhard Sammer: Die Berlin-Krise von 1958–1961. Ihre Wahrnehmung durch die österrei- chische Diplomatie, Diplomarbeit Graz 2000, S. 151–152. 72 1962–1963 fungierte Kreisky zunehmend als politischer Informant über die Sowjetunion und den Ostblock für die USA. 1963 war der österreichische Generalkonsul Peter Müller an der Übermittlung eines erneuten Gesprächsangebots Chruschtschows an Brandt beteiligt. Dies- mal sagte Brandt wegen der ablehnenden Haltung seines Koalitionspartners in West-Berlin, der Christlich Demokratischen Union (CDU), ab. Siehe hierzu: Kofler, Kennedy, S. 62, 64–65, 126.