Seite - 58 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

58 Einleitung: Österreich und die deutsche Frage 1945–1990 Als genereller Eindruck der Berichterstattung des westdeutschen Blätterwalds kann festgehalten werden, dass man erwartete, Österreich würde den Schritt Richtung Beitritt wagen. Der Spiegel hielt vor dem Hintergrund der Entwicklung zum Binnenmarkt mit Blick auf das große Ganze fest: „Nun finden alle, daß die Zeit reif ist für eine Korrektur der alten Positionen. Am wei- testen haben sich die Österreicher auf dem Weg nach Brüssel vorgewagt. Bundeskanzler Franz Vranitzky machte vergangene Woche in Bonn kein Hehl daraus, daß die Annä- herung Wiens an die EG das wichtigste Thema seiner Gespräche mit Bundeskanzler Helmut Kohl war und daß er fest auf deutsche Unterstützung baut.“214 Helmut Kohl stand dem österreichischen EG-Beitrittsanliegen seit 1987/88 über- aus positiv gegenüber. Im Alpentransit sah er dabei das größte zu überwindende Hindernis. Zunächst musste allerdings noch der innerösterreichische Klärungs- prozess voranschreiten. In der Koalition gab es jedoch unterschiedliche außen- politische Präferenzen und Zugänge zur Integrationspolitik. Vranitzky betrach- tete den mittelosteuropäischen Raum eher von einer nüchternen Warte215  – im Unterschied zu Erhard Busek (ÖVP), wie er selbst einräumt: „Es gab mehrere Ansätze unter der Überschrift ‚Mitteleuropakooperation‘. Ich bemühte mich dazu auf der bilateralen Ebene mit den jeweiligen Regierungen  – notwendiger- weise schon vor der sanften Revolution und selbstverständlich danach. Erhard Busek leistete wichtige Schrittmacherdienste durch Kontakte mit den ‚Dissidenten‘ während der KP-Zeit, von denen nicht wenige ‚danach‘ wichtige Funktionen bekleiden und bekleideten.“216 Der Blick von außen bestätigt den pragmatischen Zugang Vranitzkys und eine Priorität für die Annäherung an die EG. Der deutsche Journalist Theo Sommer meinte hierzu: „Gedankliche Versuchungen wie das mythische Konzept ‚Mitteleuropa‘ oder das italie- nische Konstrukt der ‚Pentagonale‘ waren dem Bundeskanzler Vranitzky eher suspekt, jedenfalls als politische Projekte. ‚Auf keinen Fall eine Alternative oder ein Ersatz für die EG‘, befand er bündig. Den Beitrittsantrag stellte er in Brüssel unter zwei Aspekten. Zum einen: ‚… daß es nach der Festlegung des Binnenmarktes für uns notwendig ist, dabei zu sein.‘ Zum anderen: ‚… daß wir zum europäischen Integrationsprozeß einen wichtigen Beitrag leisten können.‘“217 214 Der Spiegel, 9. November 1987, S. 95. 215 Siehe hierzu im ersten Überblick: Michael Gehler, Paving Austria’s Way to Brussels: Chan- cellor Franz Vranitzky (1986–1997)  – A Banker, Social Democrat and Pragmatic European Leader, in: Journal of European Integration History 18 (2012) 2, S. 159–182. 216 Persönliche schriftliche Mitteilungen von Dr. Franz Vranitzky an Michael Gehler, 5. Juni 2008, S. 3; Armin Thurnher, Franz Vranitzky, Franz Vranitzky im Gespräch mit Armin Thurnher, Frankfurt am Main 1992, S. 75. 217 Theo Sommer, Österreich, Deutschland und darüber hinaus, in: Edi Keck / Karl Krammer / Heinz Lederer / Andreas Mailath-Pokorny / Oliver Rathkolb (Hg.), Die ersten 10 Jahre. Franz Vranitzky Wien 1996, S. 146–155, hier S. 152.