Seite - 719 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

18.1.1993: Abschlussbericht Botschafter Grubmayr Dok. 180 719 tische und wirtschaftliche Entwicklung auf unserem Kontinent, aber auch der künftige Stellenwert der internationalen Organisationen und vor allem die Stärke des integrativen Impetus werden wesentlich darüber entscheiden, ob Deutschland seine Machtstellung innerhalb der multinationalen Gremien und im Einverständ- nis mit den anderen Staaten ausübt. Andernfalls könnten wieder gewisse aus der Vergangenheit bekannte Ge- fahrenmomente auftauchen, wenn die Basis für eine Einbettung Deutschlands in eine internationale Weltordnung schwächer werden sollte. Trotz der gegen- wärtigen Integrationsmüdigkeit in der Gemeinschaft und der Möglichkeit, dass sich die Konsensfreudigkeit in den Vereinten Nationen wieder verringern könnte, wenn zum Beispiel Russland ausschert, sind mittelfristig deutsche „Alleingänge“ nicht sehr wahrscheinlich, schon aus der inneren Stimmung heraus, von der ich nicht annehme, dass sie sich etwa bei den nächsten Wahlen in einem außenpoli- tisch spürbaren Rechtsruck auswirkt. Das deutsche Staatsschiff wird derzeit noch mehr auf den offenen Ozean hinausgestoßen, als dass es selbst schon mit Voll- dampf voraus dorthin tendiert. Ziemlich offen scheint die Frage, wie die Regierungszusammensetzung in den nächsten Jahren beschaffen sein wird. Es wird viel von der großen Koalition ge- sprochen, manche Sozialdemokraten wünschen sich eine Ampelkoalition. Wesent- lich für die Weichenstellungen in dieser Hinsicht wird die weitere Entwicklung in der FDP sein. Sie hat in der letzten Zeit kein sehr gutes Bild von sich gegeben, und der an sich einer großen Koalition abgeneigte Bundeskanzler könnte diese seine Meinung ändern, wenn der Koalitionspartner weiterhin „Mist“ macht und fort- fährt, die Regierungsverdrossenheit in der Bevölkerung mit negativen Selbstdar- stellungen anzuheizen. Ob Herr Kinkel10 das Steuer als Parteiobmann herumreißen wird? Werden ihm seine Europa- und Auslandsverpflichtungen dazu Zeit lassen? Bis vor kurzem hätte ich noch geglaubt, dass der deutsche Kanzler nach den Wahlen 1994 ganz natürlicher Weise wieder Helmut Kohl heißen wird. Aber man sollte die Irrationalität des Wählerverhaltens nicht unterschätzen: Kohl wird dann 12 Jahre Regierungschef und 20 Jahre Parteiobmann gewesen sein. Er hat das window of opportunity aus dem Osten 1990 mit sicherem Instinkt ausgenützt und den Deutschen die Wiedervereinigung beschert (heute sind ja nicht mehr alle so glücklich darüber). Aber wie war es mit Winston Churchill, der für Eng- land  – man kann dies ruhig so vereinfachend sagen  – den Krieg gewonnen hat? Er wurde 1945 mitten aus den Verhandlungen über die neue Weltordnung abgewählt und durch den eher farblosen Clement (Lord)  Attlee11 ersetzt. Ist etwa das sym- pathische Gesicht des nordischen Pfeifenrauchers Engholm12 weniger attraktiv 10 Klaus Kinkel, FDP, Bundesminister des Auswärtigen (1993–1998), siehe Personenregister mit Funktionsangaben. 11 Clement Attlee, Premierminister Großbritanniens (1945–1951), siehe Personenregister mit Funktionsangaben. 12 Björn Engholm, SPD, Ministerpräsident des Landes Schleswig-Holstein (1988–1993), siehe Personenregister mit Funktionsangaben.