Seite - 12 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

12 Karel Hruza schluss von politischem Bruch und innerwissenschaftlichem, paradigmatischem Wandel gerechtfertigt ? Die Frage mag nicht für alle dargestellten Protagonisten von unmittelbarem Belang sein, auch enden die Beiträge in den gegebenen Fällen durchaus nicht strikt mit dem Kriegsende. Aber […] ein historiographiegeschichtlich begründetes Ende des Untersu- chungszeitraumes hätte zusätzliche Erkenntnisperspektiven eröffnen können. Dies jedoch sei weniger als Kritik denn als Überlegung und Anregung verstanden, insgesamt erfährt die […] essentielle Verbindung von biographischer Darstellung und historiographiegeschichtli- cher Forschung in diesem zweiten Teil […] eine eindrückliche Bestätigung.“ Rudolf Schieffer schrieb7, dass „durchweg gründlich aus Quellen recherchierte Lebens- bilder geboten werden, die neben der wissenschaftlichen Leistung auch die öffentliche Wirksamkeit und die politische Haltung der Porträtierten zur Sprache bringen“. Stefan Jordan stellte fest8, dass „der Weg der österreichischen Geschichtswissenschaft in die Zeit des Nationalsozialismus doch den roten Faden“ im Buch darstelle „an dem die Biographien dieses Bandes und seines Vorgängers aufgezogen sind. Alle Artikel nehmen ausführlich darauf Bezug, und sie tun dies in einer wohltuend differenzierten, kritischen und quellen- basierten Weise, die die unlösbare Mischung aus politischer Ideologie, Karrieremustern, wissenschaftlicher Orientierung und sozialem Umfeld als entscheidend für die Lebenswege herausstellt. Für die meisten Persönlichkeiten in Hruzas Band stehen umfassendere Mono- graphien noch aus ; die Artikel leisten daher häufig Grundlagenarbeit und dürfen als ein- schlägig für die jeweiligen Persönlichkeiten bezeichnet werden. Bei allen Qualitäten und Vorteilen, die man Hruzas Werk zusprechen muss, sollte doch ein Kritikpunkt wiederholt werden, der schon mit Bezug auf den ersten Band erhoben worden war : Unter den […] porträtierten Historikern vermisst man die Namen führender Vertreter der österreichi- schen Geschichtswissenschaft wie Franz Borkenau, Otto Brunner, Adolf Helbok, Oswald Redlich, Lucie Varga und Hermann Wopfner.“ Schließlich kritisiert Jordan, dass die port- rätierten Personen wissenschaftlich nicht „exemplarisch für etwas stehen“ und „sie in ihrer Zusammenschau“ nicht „ein Spektrum gängiger Methoden, Wissenschaftsauffassungen oder politischer Ausrichtungen repräsentieren“. „Das Werk folgt keiner großen Program- matik wie [Hans-Ulrich] Wehlers ‚Deutsche Historiker‘. Insofern sollte eine ‚kleine‘ Pro- grammatik wie ein repräsentativer Aufriss der österreichischen Geschichtswissenschaft auf dem Weg in die NS-Zeit konsequent weiter ausgearbeitet werden.“ Jiří Němec, Autor einer tschechischen Rezension, bemerkte9, dass der zweite Band „über zeugende Analysen mit einem reichhaltigen Anmerkungsapparat und häufigen Quel lenzitaten“ enthält. „Der Herausgeber und das Autorenteam haben für den zweiten 7 Rezension in : DA 69 (2013) 179f. 8 Rezension in : ZfG 62 (2014) 469f. 9 In : Časopis matice Moravské 133 (2014) 447–450. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR