Seite - 41 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

Oswald Redlich (1858–1944) 41 niges zu ändern vermocht. Hier konnte Redlich jedoch nur die Tätigkeit des Habsburgers im mitteldeutschen Thüringen nennen51. Zwei – einander wohl bewusst widersprechende – Argumentationsstränge verfolgte Redlich bei der Gesamtbeurteilung von Rudolfs Reichspolitik. Zum einen habe der Monarch danach getrachtet, überall dort, wo es ihm möglich war, die ihm verbliebe- nen Prärogativen wahrzunehmen, darunter den Reichslandfrieden, die Städtepolitik, den Reichskrieg gegen Frankreich, schließlich vor allem die Zurückgewinnung von nicht in kurfürstlichen Besitz gelangtem Reichsgut. Hätte Rudolf nicht mehr getan als das, so Redlich, würde seine Politik allein schon „den Anspruch auf hohe Anerkennung“ besit- zen52. Eine solche Tätigkeit war ja auch, wie Redlich am Beginn des Buches feststellte, vom Kurfürstenkollegium ausdrücklich gewünscht. Dem gegenüber steht aber ein zwei- ter Argumentationsstrang, Redlichs Versuch, sich in die unausgesprochen-geheime Ab- sicht Rudolfs „einzufühlen“ : Das Hausinteresse in den Dienst des Reichsinteresses zu stellen, über das Hausinteresse zum Reichsinteresse emporzusteigen, durch Gewinnung einer mächtigen Hausmacht das Fürstentum „im Zaume“ und „zusammenzuhalten“, eine mächtige königliche Zentralgewalt im Reich zumindest de facto wiederherzustellen – das sei es gewesen, was Rudolf „sicher“ als Vollendung seiner Reichspolitik durch erwünschte habsburgische Nachfolger erträumt habe53. Hier ging Redlich über Rankes und Fickers Interpretationen hinaus. Aber welche großgewordenen Fürstentümer meinte Redlich hier mit seiner merkwür- dig vagen Formulierung ? Sehen wir auf einen historischen Atlas des 13. Jahrhunderts, so erkennen wir nur eine Dynastie, deren Länder Rudolf derartig geopolitisch „im Zaume halten“ konnte : Es waren die ihm eng verbundenen Wittelsbacher, die sich vor allem aufgrund der Veräußerungen Konradins den Löwenanteil am ehemaligen staufischen Reichsgut gesichert hatten. Eben jene Wittelsbacher, deren Familienoberhaupt Ludwig der Strenge, der Rudolf in seiner gesamten Regierungszeit in enger und unverbrüchlicher Freundschaft zur Seite gestanden war. Auch die günstige Gesinnung des jungen Bayern- herzogs Otto III. war für Rudolf schon aufgrund der noch ungelösten Frage der bayrischen Kurfürstenwürde unentbehrlich. Hoffte der „Realpolitiker“ auf dem deutschen Königs- thron die Gewogenheit und Freundschaft der Wittelsbacher zu erhalten und gleichzeitig eine Territorialpolitik einzuleiten, die sie bedrohen sollte ? Hier wurde Redlich spekulativ. Ein Niederhalten auch der Fürsten, die seine wichtigsten Verbündeten waren, musste Rudolf eben, so Redlich, seinen Nachfolgern auf dem Thron überlassen. Und um diese Nachfolge den Habsburgern zu sichern, brauchte Rudolf die Kaiserkrone. An deren Er- 51 Ebd. 642f. 52 Ebd. 735. 53 Ebd.