Seite - 59 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

Oswald Redlich (1858–1944) 59 Anschluss, legte Oswald Redlich schließlich sein Amt als Akademiepräsident zurück, laut eigenen Ausführungen aufgrund eines „schon länger erwogenen“ Entschlusses.130 8.4 Universitätspolitik 8.4.1 Sickel-Nachfolge / Arrangement mit Emil von Ottenthal Die Ernennung Redlichs zum Extraordinarius für Allgemeine Geschichte und Historische Hilfswissenschaften im Jahr 1893 ist im Kontext mit der allgemeinen Geschichte des IÖG zu betrachten. Der Ficker-Schüler Engelbert Mühlbacher hatte bei seinen Ambitionen, in der Direktion des IÖG Sickels Nachfolger zu werden, sowohl mit dem Misstrauen Sickels selbst als auch mit Widerstand von klerikaler Seite (er war Mönch gewesen) zu kämp- fen. Santifaller schilderte frühe Differenzen zwischen Sickel und Redlich. Sickel scheint das Misstrauen, das er gegen Mühlbacher hatte, auch auf Redlich ausgedehnt zu haben, dessen Ausweitung der Sickel’schen Methodik auf die Privaturkunden er missbilligte131. Santi faller zeichnete dennoch, aufgrund der beflissenen Briefe Redlichs an Sickel, ein Bild, in welchem Redlich mit dem Segen seines verehrten Meisters die Sickel-Nachfolge antrat. Dagegen sah Lhotsky die Differenzen Redlichs mit Sickel schon viel früher hervor- treten als Santifaller. Laut Lhotsky kann die ursprüngliche Nominierung Ottenthals als Extraordinarius für Historische Hilfswissenschaften (1890) als Versuch Sickels gesehen werden, seinen Lieblingsschüler gegen Mühlbacher in Stellung zu bringen und Mühlba- cher dadurch zu entmachten132. Zeißberg habe dabei als „willenloses Werkzeug“ Sickels agiert133. Dieser Versuch des damals noch amtierenden IÖG-Vorstands scheiterte jedoch an Widerständen innerhalb des Ministeriums und der Fakultät. Wie aber lief die Rege- lung der Sickel-Nachfolge 1892/93 ab ? 130 Herbert Matis, Anpassung und Widerstand. Die Akademie der Wissenschaften in den Jahren 1938–1945 (Wien 1994) 11f., hat Zweifel angemeldet, ob „eine reservierte Haltung gegenüber dem Nationalsozialismus“ oder aber mehr Redlichs hohes Alter für diesen Schritt verantwortlich gewesen war. Nach allem, was dem Verfasser bekannt ist, spricht jedenfalls alles dafür, dass diese reservierte Haltung Redlichs tatsächlich exis- tierte. Dass zusätzlich auch Altersgründe Redlich zum Rückzug motivierten, ist natürlich nicht auszuschlie- ßen. 131 Santifaller, Redlich (wie Anm. 1) 132 Lhotsky, Geschichte (wie Anm. 3) 203f. Lhotskys Ansicht wird durch einen Brief Redlichs an Mühlbacher von 1885 bestätigt. Mir hat er ja ohnedies nie ganz Rom und meinen „verewigten Lehrer Stumpf-Brentano“ und die Nichterwähnung des Instituts usw. vergessen. IÖG-Archiv, NL Engelbert Mühlbacher, Brief Redlichs an Mühlbacher vom 06.02.1885. 133 Ebd.