Seite - 90 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

90 Celine Wawruschka nis dieser Auseinandersetzung für Hartmann war, dass der Krieg und die folgende Revo- lution endlich den seiner Meinung nach anachronistischen Obrigkeitsstaat Österreich- Ungarn zerschlagen haben würde und damit eine neue Zeit anbreche : „die Epoche der Selbstbestimmung der Völker“115. Hartmann war schon während des Ersten Weltkriegs Hetzkampagnen gegenüber relativ kritisch und distanziert geblieben. Mit zunehmender Kriegsdauer forderte er immer nachdrücklicher die Einberufung des Parlaments, löste sich immer stärker von der offiziellen Kriegspolitik und kam schließlich in offenen Gegensatz zu dieser. Diese Entwicklung der Ansichten Hartmanns entsprach jener in der Sozialde- mokratischen Partei116. Der großdeutsche Gedanke erlebte nach dem verlorenen Krieg in Österreich wie in Deutschland eine Renaissance, allerdings überwiegend in abstrakter und emotionaler Hinsicht. In der Habsburgermonarchie hatte sich nie ein starkes einheitliches Staats- und Nationsgefühl westeuropäischen Typs entwickelt ; vielmehr waren mehrfache Iden- titäten vorhanden, in denen sich widerstreitende nationale, kulturelle, religiöse, regio- nale und ständische Schichten kollektiven Zusammengehörigkeitsgefühls überlagerten. Mit dem Zerfall der Monarchie gewann daher bei den deutschsprechenden Österrei- chern das Gefühl deutscher nationaler Identität das Übergewicht gegenüber dem al- ten österreichischen Patriotismus, der sich ohnehin – jedenfalls in den bürgerlichen Klassen – mit der deutschen Reichstradition und der deutschen Kultur eng verbunden verstanden hatte117. In der Bevölkerung und auch in den politischen Parteien wurde die Lebensfähigkeit eines deutsch-österreichischen Reststaates bezweifelt und in einem Anschluss an den großen Nachbarn im Norden die einzige Überlebensmöglichkeit ge- sehen118. Österreichs politische Lager waren sich jedoch bezüglich der Anschluss-Idee nicht einig. Während die konservativen Führer und Anhänger der Christlichsozialen Partei wenig Interesse an einem Beitritt in ein nun sozialdemokratisch dominiertes Deutschland hatten, begeisterten sich sowohl Sozialdemokraten als auch deutschnatio- nale Splittergruppen für diese Idee119. Nachdem das Ziel, Deutsch-Österreich mit dem Deutschen Reich zu vereinigen, von der deutsch-österreichischen Sozialdemokratie ak- zeptiert worden war, gab es – soweit es sich feststellen ließ – innerhalb der Partei keine 115 Vgl. Hartmann, Selbstbestimmungsrecht (wie Anm. 113) 1f. 116 Dachs, Geschichtswissenschaft (wie Anm. 70) 25 ; Ramhardter, Geschichtswissenschaft (wie Anm. 2) 65. 117 Gerhard Botz, War der „Anschluss“ erzwungen ?, in : Fünfzig Jahre danach. Der Anschluss von innen und außen gesehen, hg. v. Felix Kreissler (Wien/Zürich 1989) 100f. 118 Rolf Steininger, 12. November 1918 bis 31. März 1938 : Stationen auf dem Weg zum „Anschluss“, in : Österreich im 20. Jahrhundert. Von der Monarchie bis zum Zweiten Weltkrieg 1, hg. v. Rolf Steininger, Michael Gehler (Wien 1997) 100. 119 Michael E. Holzmann, Die österreichische SA und ihre Illusion von „Großdeutschland“ 1 : Völkischer Nationalismus in Österreich bis 1933 (Berlin 2011) 18. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR