Seite - 278 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

278 Martina Pesditschek heranzuziehen. 2. jemanden, der ohne solche Ämter hinter den Kulissen maßgebenden Einfluß hatte. Ich besaß keinen solchen […]. 3. einen Forscher, der an der Gestaltung der parteiamt- lichen Anschauungen Anteil hatte oder sie zum mindesten restlos mitmachte. Ich aber geriet mit ihnen mehr und mehr in Konflikt : a) Ich stellte der steigend behaupteten Alleingeltung der Rasse die Umwelt als gleichgewichtig gegenüber […] b) Ich leugnete die Alleingeltung der Nordrasse […] und trat für die gering geschätzte dinarische Rasse ein, die bekanntlich mit ein Grund für die glorreiche Kraft des österreichischen Soldatentums ist, das in dem Buche über die Genialen Österreichs eine neue Auferstehung feiern wird. […] c) […] machte ich immer wieder geltend, daß […] unsere Geschichte eine lebensmäßige Berührung mit romanischen und slawischen Nachbarn brachte. […] mein Grund für die wissenschaftliche Arbeit war die Heimatliebe. […] Die Liebe zur Heimat Österreich veranlaßte mich auch[,] mit meinen Schülern in Leipzig das Genialenproblem Österreichs im Vergleiche mit dem anderer deutscher Stämme in Angriff zu nehmen. Ähnlich heißt es in seiner „Stellungnahme zu den Vorhaltungen“ von 1945545, dass er zum Nationalsozialismus […] aus idealer Begeisterung gestoßen sei, aber dann gegen die Partei gekämpft habe : ich habe dann selbst zuerst sehr schweres [sic] erlebt und habe dagegen gekämpft. Ich glaube nicht, daß ein einziger der heute geduldeten Kollegen nur einen Teil von dem gegen die Partei gekämpft hat wie ich. Aber von jenen Scheußlichkeiten, die heute auf- gedeckt werden, hatte ich nie eine Ahnung. „Als Rechtfertigung seines Nichtwissens gab er seinen Wissens- und Forschungsdrang an, der ihn davon abgehalten hätte, etwas erleben zu können“546. Über seine beiden von ihm selbst so titulierten Hauptwerke jener Zeit […] „Deutsche Siedlung“ 1938 und „Haus und Siedlung im Wandel der Jahrtausende“ 1937 gibt er an, dass sie zur Rassenfrage überhaupt nicht Stellung nähmen, und die Schrift „Deutsche Geschichte auf rassischer Grundlage“ 1940 wurde von mir in der ostentativen Absicht verfaßt, den durchaus konjunkturmäßigen Büchern, die über dieses Thema von Parteistellen angeregt waren, eine wissenschaftlich haltbare Form entgegenzustellen – die Polemik gegen Rosenberg steckt da auf jeder Seite für den Eingeweihten […]547. Es ist gewiss evident, dass es sich bei Helboks hier auszugsweise zitierten Darlegungen um ein Amalgam von Dichtung und Halbwahrheit, aber auch Wahrheit handelt. Schließlich beteuerte Helbok auch noch in einem Brief vom 22. Januar 1946 an den Verwaltungsdirektor der Universität Richard Pokorny : Die Genialenforschung ist etwas, was man ohne [größere Mittel], mit einer Schule, also durch Dissertationen und kleinere Ar- beiten, wunderbar kann. Deshalb würde es mich glücklich machen, alle meine Kraft dem Oe- 545 Ebenfalls UAI, PA AH (Unterstreichungen in der Quelle). 546 Meixner, „… eine wahrhaft nationale Wissenschaft der Deutschen…“ (Bibl.) 131. 547 Ebenfalls UAI, PA AH (Unterstreichungen in der Quelle). Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR