Seite - 356 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 3

356 Gudrun Wlach „Führergrabung“234, eine von propagandistischer Berichterstattung in den Zeitungen begleitete Großunternehmung, war für die beiden Direktoren mit Verhandlungen auf unterschiedlichen politischen und wissenschaftlichen Ebenen verbunden und brachte außerdem heftige Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Kontrahenten mit sich. Konflikte gab es zwischen dem Gau Niederdonau, der sich mit diesem Unterneh- men kulturpolitisch profilieren wollte und eigens dafür einen äußerst kostspieligen „Son- derdienst Carnuntum“ eingerichtet hatte, einerseits, und dem Archäologischen Institut andererseits. Es ging vor allem um die Finanzierung, mangelnde Informationen sowie um unseriöse Geschäftspraktiken und Misswirtschaft des Sonderdienstes. Auf der Gra- bung selbst gab es Konflikte auch zwischen dem örtlichen Grabungsleiter Erich Swo- boda235 und Vertretern des Denkmalamts. Hier ging es um Anschuldigungen gegen Swoboda, die sich auf schlechte Grabungstechnik und mangelnde Beaufsichtigung der Grabung bezogen, wodurch Funde entwendet und zum Kauf angeboten worden seien236. In der Auseinandersetzung zwischen dem Gau Niederdonau und dem Archäologischen Institut hat es den Anschein, als sei Praschniker diesen Machtkämpfen nicht ganz gewach- sen gewesen. Er bemühte sich, einen offenen Bruch mit der Gauleitung zu vermeiden. Unangenehme Ereignisse berichtete er in als privat oder vertraulich gekennzeichneten Briefen an Schede, der von Berlin aus in das Geschehen eingriff. Durch Schedes starke Position gelang es, das Unternehmen nominell unter die Leitung des Archäologischen Instituts zu bringen und zu erreichen, dass auch die Geldmittel vom Institut und nicht mehr vom Gau verwaltet wurden. Carnuntum war das bestfinanzierte Ausgrabungspro- jekt seiner Zeit und stellte im Hinblick auf die zur Verfügung gestellten Gelder sogar die Olympia-Grabung in den Schatten237. 100 Jahre ÖAI (wie Anm. 3) 49–60 ; Wlach, Praschniker (wie Anm. 5) 82–84 ; Wlach, Klassische Archäo- logie (wie Anm. 183) 358f.; siehe auch Vigener, DAI (wie Anm. 93) 83f. 234 Die Bezeichnung „Führergrabung“ bezieht sich auf die Tatsache, dass für die Grabung Gelder aus Hitlers persönlichem Dispositionsfonds zur Verfügung gestellt wurden und bildet außerdem eine Parallele zu der Ausgrabung des AIDR 1937–1943 in Olympia, ein Prestigeobjekt, das ebenfalls aus Hitlers persönlichem Fonds finanziert wurde. Siehe Esther Sophia Sünderhauf, „Am Schaltwerk der deutschen Archäologie“ – Gerhart Rodenwaldts Wirken in der Zeit des Nationalsozialismus, in : JdI 123 (2008) 283–361, hier 327. 235 Swoboda (1896–1964) hatte bereits während der 1930er Jahre als freier Mitarbeiter Ausgrabungen für das ÖAI durchgeführt. Mit 01.04.1939 wurde er an der neuen Zweigstelle Wien des AIDR angestellt und mit der Durchführung der Grabungen in Carnuntum beauftragt. Siehe Rudolf, Pompeji (wie Anm. 233) ; Wlach, Akteure (wie Anm. 3) 130f. 236 AÖAI, Carnuntum Allgemein, Swoboda an Egger, betr. Anschuldigungen durch Zentralstelle für Denkmal- schutz, 21.06.1939. 237 Der Kostenvoranschlag für 1939 von 1,846.000 Millionen RM wurde zwar stark reduziert, dennoch blieb Carnuntum ein sehr gut dotiertes Unternehmen. Vigener, DAI (wie Anm. 93) 84. Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR