Seite - 90 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

90 Einleitung: Österreich und die deutsche Frage 1945–1990 hinsichtlich des künftigen militärischen Status’ Deutschlands gehalten waren, gleichzeitig war der „Link“ zwischen der NATO-Mitgliedschaft Deutschlands und deutscher Wirtschaftshilfe für die Sowjetunion offensichtlich. Schwierig- keiten sah man auf Gorbatschow bei der internen Argumentation und Durch- setzung dieses Pakets zukommen. Man erwartete, dass dem Generalsekretär „Nachgiebigkeit“ und „leichtfertige Konzessionen“ vorgeworfen werden würden. Auch Putschgerüchte kursierten in diesem Zusammenhang. Nach Ansicht der Botschaft hing die tatsächliche Umsetzung der getroffenen Vereinbarungen „in einem großen Maße auch vom Takt und Fingerspitzengefühl der Deutschen selbst in den kommenden Tagen und Wochen“ ab.377 Auch der Leiter der Ostabteilung Sucharipa vertrat die Ansicht, dass eine innenpolitische Absicherung der Ver- handlungsergebnisse „von der weiteren Reaktion im Westen abhängen“ würde. Ein potentiell schädliches zu „lautes Triumphieren“ erwartete er aber „angesichts des deutschen ‚Alleinganges‘“ nicht.378 Damit hatte er Recht. Die österreichische Botschaft in Washington berichtete, dass die USA die er- zielte Einigung inhaltlich zwar begrüßen, jedoch gerne bei den entscheidenden Gesprächen mitgeredet hätten. Dies führte auch dazu, dass umgehend Über- legungen zum künftigen deutsch-sowjetischen Verhältnis angestellt wurden.379 Sucharipa, der die Einigung vom Kaukasus auch als Zeichen für „eine künftige Eigenständigkeit deutscher Außenpolitik“ interpretierte, sah das Ergebnis als „gelungene ‚Realpolitik‘“ an.380 Für die Westabteilung des Ballhausplatzes stand nach Auflistung der für alle Seiten Positives beinhaltenden Ergebnisse fest, „daß die Vereinigung der beiden deutschen Staaten noch vor Jahresende Wirklichkeit“ würde. „Für Österreich“  – so Abteilungsleiter Plattner  – „wird u. a. von Interesse sein, welche Auswirkungen die Bemühungen der westeuropäischen Staaten um die feste ‚Westbindung‘ Deutschlands auf die Entwicklung der EG (Vertiefung, Europäische Union!) haben werden“.381 Das dritte „Zwei-plus-Vier“-Außenministertreffen hatte am Tag nach der Eini- gung von Archys am 17. Juli in Paris stattgefunden, wo nun auch viele wichtige Details gelöst werden konnten. Nun stand endgültig fest, dass die „Zwei-plus- Vier“-Regelung einen Friedensvertrag ersetzen würde, wodurch laut erleich- terter Auskunft des Auswärtigen Amts auch die Frage möglicher Reparationen vom Tisch war.382 Daraufhin galt es, binnen kürzester Frist den deutschen Eini- gungsvertrag fertig zu stellen, den „Zwei-plus-Vier“-Prozess abzuschließen und umgehend mit den Verhandlungen über ein umfangreiches deutsch-sowjeti- sches Vertragswerk sowie die entsprechenden deutschen Wirtschaftshilfen an die Sowjetunion zu beginnen. Der Gesamtkomplex war kaum zu überblicken und 377 Siehe Dok. 161. 378 Siehe Dok. 163. 379 Siehe Dok. 164 380 Siehe Dok. 163. 381 Siehe Dok. 162. 382 Siehe Dok. 166.