Seite - 220 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

15.9.1988: Bericht Botschafter Wunderbaldinger 220 Dok. 26 gemeinschaft. Eine günstige Voraussetzung dafür sei, dass die Beziehungen zwi- schen dem COMECON und der EG mit der Unterzeichnung der gemeinsamen Erklärung auf ein neues offizielles Niveau gehoben worden seien. Bei Darstellung der innenpolitischen Situation Ungarns kam Grósz auch auf die Lage der ungarischen Minderheit in Rumänien zu sprechen. Er informierte seine Gastgeber über sein Treffen mit Nicolae Ceauşescu in Arad. Erich Honecker erklärte hiezu lediglich, dass dies ein Problem der beiden betroffenen sozialisti- schen Staaten sei und von ihnen gelöst werden müsse. In seiner Tischrede verwies Károly Grósz auch auf die „in Ungarn lebende deutsche Nationalität“. Es sei hu- manistische Pflicht, im Geiste der Prinzipien der Leninschen Nationalitätenpoli- tik die Bewahrung ihres nationalen Antlitzes und die Entwicklung ihrer Kultur zu fördern. Er dankte der DDR für ihre internationalistische Haltung und Hilfe (jährlich kommen etwa 200 bis 300 ungarische Deutschlehrer für ein Semester zu Germanistikstudien in die DDR). Zum ersten Mal hat Honecker quasi offiziell bestätigt, dass der XII. Parteitag bereits im Jahre 1990 stattfinden wird. Gerüchte über ein Vorziehen des nächsten Parteitages zirkulierten in Berlin schon seit einiger Zeit. Als Grund gab Honecker die erwünschte Synchronisation zwischen 5-Jahres-Plan und Parteitag an. Als Programmwunsch brachte die ungarische Seite während der Vorbereitun- gen des Besuches die Abhaltung einer gemeinsamen Pressekonferenz von Erich Honecker und Károly Grósz vor. Dieses Ansinnen hat die DDR glattweg abgelehnt. Der sozialistische Freundschaftsbesuch des dynamischen Károly Grósz in der DDR brachte für hiesige Beobachter  – und nicht nur für solche aus dem Westen  – deutlich zum Vorschein, welch tiefgreifende Unterschiede bereits zwischen ein- zelnen sozialistischen Bruderstaaten bestehen. Die fast schon lakonisch anmu- tende Beschwichtigung von seiten der DDR, dass natürlich bei der Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft auch unterschiedliche Wege beschrit- ten werden, überzeugt den Beobachter nicht mehr so ganz. Ja man stellt sich die Frage, ob die jeweiligen national verschiedenen Wege nicht allmählich auch zu einem anderen Ziel führen könnten. Ein unterschiedlicher Grad der Entwicklung der sozialistischen Gesellschaften wird ja wohl zum Teil auch schon von diesen Gesellschaften selbst festgestellt. Jedoch nicht nur der Grad der Entwicklung ist unterschiedlich: allmählich könnten die einzelnen Gesellschaften in den Bruder- staaten auch verschieden sozialistisch sein. Der Botschafter: Wunderbaldinger