Seite - 420 - in Österreich und die deutsche Frage 1987–1990 - Vom Honecker-Besuch in Bonn bis zur Einheit

6.12.1989: Bericht Botschafter Grubmayr und Gesandter Sajdik 420 Dok. 89 zu lösen. Die Bundesrepublik gehe von der Notwendigkeit der Aufrechterhaltung der Stabilität am Kontinent aus. In seiner Pressekonferenz, in der er sich strikte geweigert hatte, näher auf die sowjetische Haltung zur deutschen Frage einzugehen und nur davon sprach, dass die sowjetischen Gesprächspartner ihm hiezu die ohnehin schon bekannte Posi- tion dargelegt hätten, unterstrich er mehrmals, dass es „die Sache der Deutschen der DDR sei, wie sie ihr Verhältnis zur BRD gestalten werden“. Nach seiner An- sicht seinen sich beide deutschen Staaten der Verantwortung für die Stabilität von ganz Europa bewusst. Es würde keinen nationalen Alleingang geben. Eine Wie- dervereinigungslösung könne nur eingebettet in den Prozess einer europäischen Einheit gesehen werden. Genscher hob hervor, dass die Menschen der DDR selbst zu entscheiden haben, wie sie ihre Freiheit nützen werden und er unterstrich deren Würde und die Weit- sicht im Einfordern ihrer Freiheitsrechte, was im Bewusstsein für die Verantwor- tung für die Stabilität in Europa erfolge. In der TASS-Wiedergabe der Gesprächsinhalte fällt die Tatsache auf, dass der Begriff „Wiedervereinigung“ nie verwendet wird. […]9 4) Wertung Nach ho. Ansicht versetzte die Sowjetführung  – in der Person vom AM Scheward- nadse, nicht jedoch durch Gorbatschow selbst  – der „Wiedervereinigungseupho- rie“ den erwarteten Dämpfer.10 Die SU scheint unter allen Umständen auf Zeit spielen zu wollen. Der Wink mit dem Zaunpfahl, dass seitens der BRD „zusätz- liche politische Impulse“ in sehr breit gefassten Wirtschaftsbereichen notwendig sein werden, zeigt, welchen „Preis“ ein sowjetisches Einlenken langfristig haben könnte. Gleichzeitig scheint man sich des Risikos, dass die Entwicklungen in der DDR einfach nicht mehr lenkbar sind, immer mehr bewusst zu werden. Die „Prawda“ von heute11 spricht von einer „äußerst kritischen Lage der SED, die es in ihrer gesamten Geschichte nicht gegeben hat“, und die „Iswestija“ vom 5. d. M.12 be- richtet von den Demonstrationen in Leipzig, an denen „eine große Gruppe von Teil nehmern die Wiedervereinigung Deutschlands mit Transparenten ‚Ein ein- heitliches Deutschland  – unsere Heimat‘ gefordert hatte“. Dasselbe Blatt schreibt auch über die Machinationen Schalck-Golodkowski, seinen Waffenhandel und sein Devisenkonto in der Schweiz.13 Moskau scheint auch Egon Krenz aufgege- ben zu haben. Er wird nur mehr als eine Begleitperson Modrows bei dessen Tref- 9 Ausgelassen wurden die Abschnitte „2) Bilaterale Aspekte“ und „3) KSZE-Prozess, KSE-Ab- kommen“, die vor allem darauf verwiesen, dass hierüber separat berichtet würde. 10 Dieser Satz wurde im BMAA am Seitenrand handschriftlich markiert. Vermutlich war damit der gesamte Absatz gemeint. 11 Der Artikel liegt dem Akt nicht bei. 12 Der Artikel liegt dem Akt nicht bei. 13 Siehe dazu Dok. 87.