Page - 68 - in Rolf Geyling (1884-1952) - Architekt zwischen Kriegen und Kontinenten

Mobilisierung und Krieg 068 en und seinen Mitläufer Montenegro entsendet wurden.« (  S. 321  ) Durch diese Konzen- tration auf die »Strafexpedition« gegen Serbien erfolgten tatsächlich militärstrategisch fragwürdige Weichenstellungen, die in weiterer Folge nur mehr mit hohem Aufwand revidiert werden konnten. Da man an eine kurze Dauer des Krieges glaubte, wurden zudem die besten Mann- schaften und erfahrensten Führungskräfte gleich zu Beginn der Mobilisierung einberu- fen und an die Front geworfen. Die Folge war, dass die gut ausgebildeten Truppentei- le bereits zu Beginn des Feldzuges in Galizien regelrecht aufgeopfert wurden und nach den großen Verlusten, die die Armee der Donaumonarchie in den ersten Schlachten erlit- ten hatte, keine adäquaten Reserven mehr verfügbar waren, um die Ausfälle zu ersetzen. Die »Angriffshast« der Infanterie Die Russen gingen demgegenüber auch strategisch nach moderneren Methoden vor. In »Österreich-Ungarns letzter Krieg« ist zu lesen, welche verheerende Wirkung die veralte- te Ausbildung des Militärs der Donaumonarchie auf dem Schlachtfeld hatte: »Dem Zu- sammenwirken von Infanterie und Artillerie wurde in der Theorie und bei den Übungen zweifellos zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt, die Bedeutung der Artillerie als Weg- bereiterin des eigenen Infanterieangriffes und als Schirmerin in der Abwehr wohl unter- schätzt. [  …  ] Unter den Kampfformen wurde bei der Ausbildung dem ›Angriff um jeden Preis‹ der Vorzug gewährt. Dies galt ebenso für die theoretische Schulung, wie für das Kriegsspiel und die Übungen im Gelände. Keine Armee der Welt ist darin weiter gegan- gen. Die abstoßende Wirkung moderner Feuerwaffen und die Stärke des verschanzten Gefechtsfeldes wurde [  …  ] viel zu wenig in Rechnung gestellt. Dieser Grundzug der Frie- densausbildung kostete dem Heere in den Einleitungsschlachten viel wertvolles Blut. Die Infanterie stürmte wie auf dem Manöverfelde, ohne die Wirkung der eigenen Artillerie abzuwarten, auf den Feind los. Es dauerte geraume Zeit, bis die Truppen und vor allem die Führung aus den blutigen Erfahrungen die entsprechende Nutzanwendung zogen. Bei jenen war dann allerdings in einzelnen Fällen auch eine gewisse Angriffsmüdigkeit die Folge.« (  S. 34  ) In Bezug auf die Schlacht bei Rawa Ruska schreiben die Autoren: »Lei- der hatte die öst.-ung. Infanterie die ihr im Frieden anerzogene Angriffshast noch immer nicht aufgegeben. Sie stürmte rastlos, ohne die Wirkung ihrer Artillerie abzuwarten so- wie die Zusammenarbeit mit Nachbarabteilungen vernachlässigend, und sah sich dann nicht selten dem zähen, beharrlichen, kriegserfahreneren Feinde und seinen Gegenun- ternehmungen preisgegeben.« (  S. 285  ) Tatsächlich war auch Rolfs Einheit von der mangelnden Kommunikation zwischen Ar- tillerie und Infanterie betroffen, wie Rolf wiederholt in seinen Tagebucheintragungen ver-