Seite - 878 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Band 2

878 Von der Gründung der Universität bis zur Aufhebung des Jesuitenordens (1773) Wechsel und Wucher Festi, Iuris et facti deductio Juristen im Dienst der Regierung Antonio Buffa für welche sie einen Aufschub bekommen habe, vor Gericht zu unterschlagen (97–98). Eine kurze Zusammenfassung bildet den Schluss (98–99). Ein Kernpunkt von Giovanellis Verteidigung ist seine Behauptung, Wechsel un- terlägen nicht den Wuchervorschriften. Um dies zu beweisen, argumentiert er, ein Wechsel sei nichts anderes als ein Kauf fremder Währung ; Wertänderungen lägen in seiner Natur, ein allfälliger höherer Gewinn sei durch das größere Risiko ge- rechtfertigt (94–97). Dabei macht er sich die damals mangelhafte gesetzliche Re- gelung des Wechsels zunutze : Das Verhältnis der Währungen zueinander war zwar theoretisch in Verordnungen festgelegt, doch diese waren stets veraltet und meist lückenhaft, sodass oft nicht feststellbar war, ob in einem konkreten Fall überhaupt Wucher vorlag. Giovanni Innocenzo Festi (1737–1813), Sohn des Rechtsgelehrten Lorenzo Festi, studierte in Wien, wirkte lange Jahre als Richter in zweiter Instanz in Ju- dikarien und Vallagarina, wurde 1776 geadelt und schließlich zum Mitglied des Hofrats von Joseph  II. ernannt (Tovazzi, Nr. 264 ; Festi 1983, 105–110). Er nahm an einer Reihe bedeutender Prozesse teil, wobei er jeweils auch seine Schriftsätze drucken ließ. Seine Iuris et facti deductio pro illustrissimo domino Caietano („Vor- bringungen zur Rechts- und Sachlage für den hochberühmten Herrn Kajetan“ ; Wien 1773) tritt für einen Kajetan von Primarta ein, der bei der Eintreibung ihm zustehender Abgaben in den Trentiner Gemeinden Reviano-Folas, Nogaredo, Pe- dersano und Aldeno auf Probleme gestoßen war. Diese hatten die Steuern, die sie hätten bezahlen sollen, angefochten, da bei der Bestellung der procuratores („Sachwalter“) nicht alle eingetragenen Bürger erschienen waren, und eine resti- tutio in integrum („Wiedereinsetzung in den vorigen Stand“) gefordert (3–44). Im Anhang bietet die Schrift ein seltenes Beispiel für ein erhaltenes Gutachten einer juristischen Fakultät (45–74). Primarta hatte bei der Universität Wien um ein solches angesucht, um zu klären, ob die Versammlung formell korrekt stattgefun- den habe oder ob eine restitutio zu gewähren sei. Die Wiener Fakultät entschied in seinem Sinne. Wie bereits in der vorhergehenden Epoche standen auch in der vorliegenden be- deutende Juristen im Dienst des Hauses Österreich. Von diesen Persönlichkeiten ist Franz Brandis bereits früher behandelt worden (vgl. hier S.  719–720), Johann Bap- tist Moser und Johann Christoph Fröhlich von Frölichburg werden bald in anderem Zusammenhang zur Sprache kommen. Hier seien mit Antonio Buffa und Francesco Antonio de Alberti kurz zwei weitere Vertreter des Berufsstandes vorgestellt. Antonio Buffa, 1622 in Telve geboren, wurde nach dem Studium der Rechtswis- senschaften 1665 zum Prokurator in Rom ernannt, trat dann aber in die Dienste der oberösterreichischen Regierung. 1674 wurde er in den Freiherrenstand erho-