Seite - 886 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Band 2

886 Von der Gründung der Universität bis zur Aufhebung des Jesuitenordens (1773) Anton Andreas Rudolphi und die Centuria Peter Inama Palladis togatae („Hundertschaft der friedlichen Pallas“ ; Innsbruck 1704), seinem bekanntesten Werk, veröffentlichte er in Innsbruck 1710 ein Tribunal iuridicum („Juristisches Gericht“), ein in 20 Kapitel gegliedertes Lehrbuch zum Prozessrecht, dessen Aufbau den Verlauf des Prozesses abbildet, und 1714 Quaestiones selectae ex universo iure publico („Ausgewählte Fragen aus dem ganzen öffentlichen Recht“). Die Centuria Palladis togatae wurde von Johann Ulrich Rudolphis Sohn Anton Andreas (1682–1761) bei seinem eigenen Vater verteidigt. Anton Andreas trat auch insofern in dessen Fußstapfen, als auch er 1717 auf die Professur der Institutionen berufen wurde. 1726 wurde er Rat bei der Hofkammer und verließ die Universität (Tovazzi, Nr. 344 ; Probst 1869, 97 ; Gasser 3, 188). Kurz davor, 1725, veranstal- tete er in Innsbruck jedoch noch eine überarbeitete und erweiterte Neuausgabe der Centuria unter dem Titel Centuria controversarum quaestionum („Hundertschaft umstrittener Fragen“). Zwei weitere gleich betitelte Bände mit ebenfalls 100 Fällen, die in derselben Art abgehandelt werden, ließ er 1753 und 1758 in Augsburg bzw. Kaufbeuren drucken. Wie die Hundertzahl schon vermuten lässt, handelt es sich um Sammlungen von Konsilien, doch anders als Antonio Quetta (vgl. hier S.  378– 379) präsentieren die beiden Rudolphi fiktive Fälle und scheinen sich, wie z.B. die anschaulichen und detailreichen Sachverhaltsdarstellungen nahelegen, an ein etwas breiteres Publikum zu wenden. Die Fälle stammen aus allen möglichen Gebieten des Rechtes, wobei im ersten Band ein Schwerpunkt auf dem Erb- und Lehensrecht liegt. Was die Gliederung betrifft, so steht am Beginn jedes Falles eine quaestio, welche die Fragestellung in einem Satz zusammenfasst. Auf die Darstellung des Sachverhaltes (facti species) folgen die Gegenargumente (rationes dubitandi) und die begründenden Argumente (rationes decidendi). Am Schluss gibt Johann Ulrich in einem einzigen Satz sein votum („Entscheidung“) ab, ohne dieses weiter zu recht- fertigen. Sein Sohn schließt dagegen mit einer Widerlegung der Gegenargumente (solutio rationum dubitandi). Auch sonst ist er etwas ausführlicher als sein Vater und ergänzt dessen Argumentation, die sich auf die relevanten Stellen des CICiv konzentriert und relevante Fachliteratur nur kurz diskutiert, um zusätzliche Ge- sichtspunkte und weitere Literaturangaben. Peter Inama (1715–1783) studierte Rechtswissenschaften in Innsbruck und übernahm dort 1739 die Professur der Institutionen. Später wechselte er auf die Professur des Pandekten-, Lehens- und Strafrechts, musste jedoch 1768 wegen in- terner Querelen – er galt als ziemlich streitsüchtig – sein Amt aufgeben.1 Er verfasste u.a. ein Werk über Ortus et progressus iuris anteiustinianei („Beginn und Fortschritt des vorjustinianischen Rechts“ ; Innsbruck 1747) und vielleicht eine Dissertatio academica de sufficiente legis cum naturalis tum positivae cognitione („Akademische 1 Probst 1869, 190–191 ; Gasser 2, 131 ; Weiler 1968 ; Inama-Sternegg 1978, 105–106.