Page - 335 - in Digitale Datenbanken - Eine Medientheorie im Zeitalter von Big Data

335Schluss keit einsteht, »dass diesseits und jenseits der Bildschirme der kombinatorische Freiheitsgrad jeder ›signifying practice‹ erweitert werden kann« (Gugerli 2007a: 14). Doch auch wenn Datenbanken auf Ergebnisoffenheit hin entworfen sind, ist das unbedingte Spiel der Kombination und Rekombination, der Auswertung und Präsentation von Datenbankinformationen eine Imagination.10 Es findet seine Grenzen darin, welche Informationen wie in spezifische Datenbanken gelangen und welche Operationen diese Datenbanken als phänomeno-technische Konfigurationen in ihrem Bestand auszuführen erlauben. Datenbanken als ein vollständiges Reservoir digitaler Informationen zu betrachten und in ihren Inhalten transzendentale Signifikate zu sehen birgt dem- zufolge ein Gefahrenpotenzial. Dieses Gefahrenpotenzial ist digitalen Datenbanken jedoch inhärent und resultiert aus deren Tendenz zur Universalisierung, die auf der Unsichtbarkeit der Grenzen des Informationsbestands sowie der Grenzen der Auswertungs- und Handhabungsmöglichkeiten von Datenbankinformationen be- ruht. Infolgedessen bedarf es einer reflexiven Auseinandersetzung mit der Daten- bankpraxis, welche sich von der beschriebenen Tendenz zur Universalisierung emanzipiert, indem sie die vielfältigen Grenzen aufzeigt, die dem Versuch, alle Informationen in digitaler Form zu versammeln, stets gesetzt sind. Dies weist den Weg in Richtung einer kritischen Datenbankpraxis, welche gerade in Anerkennung der Universalisierungstendenz digitaler Datenbanken deren fortwährende tech- nische, soziale und historische Begrenztheit erfahr- und handhabbar macht und damit der Homogenisierung von Information entgegenwirkt. Eben hierfür macht sich Bowker stark: »We need to open a discourse – where there is no effective discourse now – about the varying temporalities, spatialities and materialities that we might represent in our databases, with a view to designing for maximum flexibility and allowing as much as possible for an emergent polyphony and polychrony. Raw data is both an oxy- moron and a bad idea; to the contrary, data should be cooked with care.« (Bowker 2005: 184) Vor dem Hintergrund seiner historischen Analyse von Archivierungs- und Er- innerungspraktiken in den Naturwissenschaften unterbreitet Bowker zwei kon- krete Empfehlungen, wie dies zu realisieren sei: Erstens gilt es in der Praxis den Ent- wicklungs- und Entstehungskontext von Datenbanken im Rahmen des Möglichen 10 | Gugerli interessiert sich vorrangig für die Flexibilisierung von Suchmöglichkeiten, weshalb er die Grenzen des technisch Möglichen nicht in den Blick nimmt. Dass die beliebige Kombinier- und Rekombinierbarkeit von Information letztlich eine Wunschkonstellation ist, deren technische Einlösung noch immer nicht stattgefunden hat, hinterfragt er nicht kritisch.