Page - 1045 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Volume 2

Philosophie und Naturwissenschaft 1045 vgl. 263–264). Doch verweist Werner am Ende auf Görres’ „Charakteristik der Tiroler Schule“ (341), und schon vor Werner hat der Philosophiehistoriker Victor Philipp Gumposch in seinem Werk Die philosophische Literatur der Deutschen von 1400 bis auf unsere Tage unter Verweis auf Görres von der „Tyroler Schule“ gespro- chen (Gumposch 1851, 515–516). Görres hat zwar den Ausdruck „Tiroler Schule“ nicht verwendet, die Vorstellung dieses Begriffs aber geprägt, indem er Oberrauch, Gruber und Lechleitner nicht nur de facto zu einer Denkschule verband, sondern ihr Denken auch auf die Natur des Tiroler Landes und Wesens zurückführte – dass das problematisch ist, braucht hier nicht weiter diskutiert zu werden. Angesichts der beachtlichen Wirkung, welche die „Tiroler Schule“ im 19. Jh. und teilweise darüber hinaus entfaltete, ist es zu bedauern, dass es keine vergleichende Studie zu ihren Vertretern gibt. Zu den Aufgaben einer solchen Studie würden z.B. die Feststellung und Konkretisierung von gegenseitigen Abhängigkeiten im Detail und die Einbettung der jeweiligen Philosophie in den aufklärerischen bzw. restaurativen Diskurs der Zeit gehören.