Seite - 1057 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Band 2

Rechtswissenschaft 1057 Banniza, Disquisitiones Tiroler Statut ; Wörndle punkte angemessen zu berücksichtigen. Zunächst werden die Schriften zum welt- lichen Recht, dann die kanonistischen Texte besprochen. Innerhalb jedes dieser Gebiete orientiert sich der Überblick an den beiden großen Zentren Innsbruck und Trient. Nach dem eingangs Gesagten verwundert es nicht, dass die behandelten Texte fast ausnahmslos aus der Zeit vor der Jahrhundertwende stammen und im Wesentlichen wie gegen Ende der vorhergehenden Epoche im Zeichen von Aufklä- rung und Josephinismus stehen. Die dominierende Gestalt und der weitaus fruchtbarste Schriftsteller unter den Innsbrucker Rechtsprofessoren zu Beginn dieser Epoche war der bereits im vorigen Kapitel mit zwei Werken vorgestellte Joseph Leonhard Banniza (s. hier S.  888). Bis 1782 ließ er an der Universität rund 25 kürzere Monographien defendieren und in Innsbruck drucken. Viele davon finden sich in seinen dreibändigen Disquisitiones iuris plani ac controversi Pandectarum („Untersuchungen zum sicheren und um- strittenen Recht der Pandekten“ ; Innsbruck 1780–1781) wieder. Diese bemerkens- werte Sammlung ist in ihrem Aufbau von Johann Gottlieb Heineccius’ Elementa iuris civilis secundum ordinem Pandectarum („Grundlagen des bürgerlichen Rechts nach der Ordnung der Pandekten“ ; Amsterdam 1728), einem der innovativsten Zivilrechtslehrbücher des 18. Jhs., inspiriert. Sie bietet aber selbst keine systemati- sche Gesamtdarstellung des Zivilrechts, sondern behandelt vielmehr in insgesamt knapp 30 disquisitiones ausgewählte Spezialgebiete, wobei das Hauptaugenmerk auf dem Zivilprozessrecht liegt. Die Untersuchungen sind stets klar und übersichtlich aufgebaut, neigen zur Redundanz, verwenden einen leicht verständlichen Stil und verzichten weitgehend auf Fußnoten – Indizien dafür, dass Banniza sich trotz seines selektiven Zugangs in erster Linie an eine studentische Leserschaft wendet. Viel Raum wird der Widerlegung von Argumenten gewidmet, die Bannizas Ansichten widersprechen ; die jeweiligen adversarii („Gegner“) bleiben dabei anonym, was in akademischen Werken dieser Zeit – anders als z.B. in Prozessschriften – eine Aus- nahme darstellt.1 Das schon in früheren Jahrhunderten intensiv traktierte Tiroler Statut (vgl. hier S.  880–881) blieb bis zur Einführung des ABGB im Jahr 1812 in Geltung und war während dieser Zeit auch noch Gegenstand juristischer Arbeiten, wie z.B. ein über 250 Seiten starker Band mit anonymen Adnotationes ad ius statutarium Tyrolense („Anmerkungen zum Recht des Tiroler Statuts“ ; TLA, Hs. 713) aus dem Jahr 1807 zeigt. Dies galt besonders für sein Erbrecht, das sich am deutlichsten von den Nor- men des ius commune unterschied, wie etwa Andreas Aloys Höllrigl in seiner Disser- tatio de differentia successionis ab intestato („Erörterung über den Unterschied in der 1 Singulär ist es aber nicht, wie etwa Peter Modestis De iustitia poenae mortis dissertatio („Abhandlung über die Gerechtigkeit der Todesstrafe“ ; Innsbruck 1778) zeigt.