Seite - 1059 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Band 2

Rechtswissenschaft 1059 lebendige Darstellung dabei nach Möglichkeit den Prozessakten selbst, von denen er die wichtigsten auch als Anhang beigibt. Zu Beginn werden Vorwürfe gegen Biener anlässlich des Verlustes im Herzogtum Würt- temberg eroberter Gebiete und des Verbleibs von Geldmitteln während der Auseinander- setzungen behandelt (§§  1–4). Danach wendet sich di Pauli einem bei Biener gefundenen lat. Epigramm sowie einigen deutschen Schmähgedichten zu, die gegen ihn verwendet wurden (§§  5–7). In §  8 werden die Ereignisse kurz vor dem Prozess geschildert, während §  9 den Verkauf der Tiroler Rechte im Unterengadin an Graubünden, für den Biener ver- antwortlich gemacht wurde, und §  10 seine Rolle in einem Inzestprozess gegen Georg Fug- ger behandelt. Außerdem wurde Biener wegen Unregelmäßigkeiten beim Verkauf einiger weiterer Herrschaften belangt (§§  11–12). Weiters sagte man ihm nach, Claudia de’ Me- dici durch gezielte Falschinformationen beeinflusst und Briefe an sie abgefangen zu haben (§§  13–16). Die §§  17–20 befassen sich mit Vorwürfen, die persönliche Geschäfte Bieners betreffen, etwa den Erwerb der Herrschaft Neunegg oder den Kauf eines Weinbergs. Die §§  21–22 rekapitulieren bereits behandelte Themen. In den §§  23–24 geht es um Bieners Entlohnung durch Claudia de’ Medici. Die Darstellung schließt mit der Urteilsverkün- dung, einer Anklage gegen Bieners Sohn (§§  25–27) und Bieners Exekution (§§  28–29). Die Inquisitio ist zum größten Teil in indirekter Rede verfasst. Di Pauli gelingt es trotz der notwendigen Kürzungen, nicht nur den Ablauf des Prozesses wiederzuge- ben, sondern auch die Stimmung während der Verhöre zu vermitteln. Als Beispiel diene ein Passus, in dem es um den Vorwurf geht, Biener habe auf der Basis eines panegyrischen Epigramms ein Schmähgedicht gegen Claudia de’ Medici verfasst. Das Original, das als Inschrift auf einem Bildnis der Erzherzogin angebracht war, lautete folgendermaßen (S. 18) : „Austriaco-Medicaea, tuos sic, Claudia, vultus / reddidit artificis ingeniosa manus. / Si dotes animi potuisset pingere, toto / pulchrior in mundo nulla tabella foret.“ Fatetur se scripsisse hanc antithesin : „Si sordes animi potuisset pingere pictor, / foedior in mundo nulla tabella foret.“ Bienerius ait se imaginem hanc numquam vidisse, de ea tantum a Domino Malaspina, Do- mino Gravenegg et infinitis aliis audiisse, sed hoc se scripsisse sine ulla reflexione ad personam Serenissimae Claudiae, sed solum ad plagium poetae. Si illud voluisset, necesse fuisset etiam no- men Serenissimae exprimere, ita ut suum distichum corresponderet toti imaginis epigrammati ; se autem respondisse tantum in abstracto ad ultimum distichum poetae, partim ut eius plagium exploderet, partim ut ipsi monstraret, qua facilitate vera poetica hyperbolica eius adulatio in- verti posset ; hinc se suprascriptionem posuisse „antithesis“, non „antihypothesis“. „Claudia von Österreich und Medici, deine Züge hat die begabte Hand des Künstlers so