Page - 212 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Volume 1

212 Von der Tiroler Landeseinheit bis zum Tod Kaiser Maximilians  I. (1519) consilia Pavinis eines Verbrechens erlaube, die Angeklagten bei öffentlichem Verdacht der Folter zu unterwerfen (während unter normalen Umständen zumindest die ersten Verhöre ohne Folter zu erfolgen hatten). Da durch Folter erzielte Geständnisse fast immer als gültig angesehen wurden, ist aus Vaschettas Sicht die Schuld der Juden zweifels- frei bewiesen. Obwohl die Kompetenz des Trientner Gerichts für die Verurteilung der Juden in Wahrheit höchst zweifelhaft war (diese unterstanden eigentlich direkt dem Schutz des Kaisers), ist für Vaschetta die Anwendbarkeit der Trientner Statu- ten zweifelsfrei gegeben. Auch eine höhere Strafe als die im Statut vorgesehene zu verhängen, hält er aufgrund der Grausamkeit der Tat selbstverständlich für erlaubt. Schließlich seien noch zwei weitere Stellungnahmen zugunsten von Hinderbach besprochen, die zugleich weitere interessante Beispiele für die bereits diskutierte Konsilienliteratur darstellen. Im Jahr 1478 ließ Giovanni Franceso Pavini, ein Rich- ter der Rota Romana, der zuvor Lektor für Kirchenrecht in Pavia gewesen war und in engem Kontakt mit Hinderbach gestanden hatte, in Rom ein Votum contra Iu- daeos Tridentinos („Gutachten gegen die Trientner Juden“) drucken. Gemeinsam mit einem weiteren Konsil, der Inquisitio et condemnatoria sententia contra Iudaeos Tridentinos („Anklage und verurteilender Spruch gegen die Trientner Juden“), war es für den Ausgang des Verfahrens an der Kurie von großer Bedeutung (Ausgabe beider Texte : Quaglioni 1987b). Das Vorgehen des Fürstbischofs wird von Pavini mit dem schon von Vaschetta angeführten Argument gerechtfertigt, die fama pu- blica sei ein hinreichender Grund für die peinliche Befragung gewesen. Zudem mache das Bewusstsein des Bischofs, in der Sache korrekt gehandelt zu haben (con- scientia principis), etwaige rechtliche Fehler wett.