Page - 879 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Volume 2

Rechtswissenschaft 879 Suprema iurisdictio Deductiones pro et contra ben, fünf Jahre später zum Regimentsrat ernannt, ein Amt, das er bis zu seinem Tod 1695 innehatte (Tovazzi, Nr. 596 ; Staudinger 1968, 590). Sein einziges gedrucktes Werk ist die Suprema Augustissimae domus Austriacae in comitatum dominosque comites Arcenses iurisdictio („Oberste Herrschaftsgewalt des höchst erhabenen Hauses Österreich gegenüber der Grafschaft und den Herren Grafen von Arco“ ; Innsbruck 1679). Die Schrift, die der Gattung der deductiones zuzuordnen ist (vgl. hier S.  590), befasst sich mit den bis ins 12. Jh. zurückrei- chenden Lehensstreitigkeiten um die Grafschaft Arco und entstand aus aktuellem Anlass : Die Grafen hatten die von ihnen unterzeichneten capitulationes („Kapitula- tionsvertrag“) als rechtlich nichtig angefochten. Die Ausführungen gliedern sich in einen historischen und einen juristischen Teil. In jenem (1–54) zeigt Buffa auf der Basis historischer Studien – Dokumente werden im Anhang ab- gedruckt –, dass die Grafschaft Arco seit jeher zu Tirol zählte und zunächst der Oberhoheit des Bischofs von Trient, dann jener des Hauses Österreich unterstand. Dies beweise z.B. der Umstand, dass Sigmund der Münzreiche bei den Auseinandersetzungen der Grafen von Arco mit Riva als deren Schutzherr aufgetreten sei (vgl. Riedmann 2001, 72). Was den juristischen Aspekt betrifft (54–108), so ist die Vorstellung, die capitulationes könnten nichtig sein, aus Buffas Sicht lächerlich : Der Lehenseid sei vorschriftsmäßig geleistet wor- den, die Grafen hätten den capitulationes freiwillig zugestimmt und das Haus Österreich habe seine Schutzpflichten gewissenhaft erfüllt. Alle Dokumente wiesen auf die Zugehö- rigkeit Arcos zu Österreich hin, und auch wenn man darauf nichts gebe, hätten die Grafen sich jahrhundertelang wie Vasallen verhalten, sodass sie mittlerweile durch Gewohnheits- recht unter österreichischer Herrschaft stünden. Ein ähnliches Ziel wie die Suprema iurisdictio verfolgt auch Buffas Anteil an den Deductiones pro et contra circa iura serenissimae domus Austriacae […] in episcopatu Tridentino („Vorbringungen für und gegen die Rechte des durchlauchtigsten Hau- ses Österreich […] im Bistum Trient“ ; TLMF, Dip. 815). In dieser bemerkens- werten Hs., in der sich auf 330 Seiten zweimal 57 Paragraphen gegenüberstehen, wird, wie der Titel schon andeutet, in utramque partem argumentiert : Buffa – sein Text befindet sich jeweils auf der rechten Seite – vertritt das Haus Österreich. Als sein Kontrahent tritt Francesco Alberti Poia (1648–1722) aus der Familie der Al- berti auf, die eine Reihe von Trientner Fürstbischöfen stellte. Er selbst war Kanz- ler unter Giuseppe Vittorio de Alberti und Giovanni Michaele de Spaur (Tovazzi, Familiarium, Nr. 2,4 ; 2,13 ; Tovazzi, Nr. 12). Die Beiträge der Kontrahenten sind streng parallel aufgebaut und stützen sich weitgehend auf dieselben Quellen. Buffas Beitrag scheint zuerst verfasst, da Alberti sich auf ihn bezieht. Welcher Anlass und welche Intentionen hinter der Zusammenstellung stehen, ist unklar.