Page - 880 - in TYROLIS LATINA - Geschichte der lateinischen Literatur in Tirol, Volume 2

880 Von der Gründung der Universität bis zur Aufhebung des Jesuitenordens (1773) Differentien- literatur Johann Christoph Fröhlich Praecipuae differentiae Als Hauptstreitpunkte werden zu Beginn die Hoheitsgewalt des Hauses Österreich über das Bistum Trient, das Recht der Trientner Bürger auf Rekurs an das Innsbrucker Gericht, das Recht auf Administration während einer Sedisvakanz und das ius immitendi in possessionem temporalitatis per clavium traditionem („Recht, [den Bischof] durch Schlüsselübergabe in die weltliche Herrschaft einzusetzen“) genannt (1–10). Daran schließt sich eine ausführli- che historische Behandlung der Streitigkeiten zwischen den Bischöfen von Trient und den Grafen von Tirol bzw. dem Haus Habsburg an, die im 12. Jh. mit der Verleihung der Vogtei (ius advocatiae) an die Grafen von Tirol einsetzt und bis in die Abfassungszeit führt (11– 242). Es folgt eine Zusammenfassung der bisherigen Darstellung (243–267). Der Schluss- teil (268–330) untersucht die einzelnen umstrittenen Rechte, weist aber auch längere Ex- kurse zu den Gebietsansprüchen auf die Grafschaft Arco und die vier Vikariate Brentonico, Ala, Mori und Avio auf (320–324). Am Ende der Schrift werden von Seiten Buffas alle Rechte des Hauses Österreich auf das Bistum Trient bejaht, von Seiten Albertis verneint. Wie bereits angedeutet, nahm das Interesse am einheimischen Recht, das man zu- vor verglichen mit dem römischen für primitiv gehalten und mit dem man sich deshalb kaum wissenschaftlich befasst hatte, im Laufe dieser Epoche deutlich zu. Aus diesem Grund entwickelte sich auch in Tirol die Gattung der Differentienlite- ratur, die versuchte, die Unterschiede (differentiae) zwischen einheimischem Recht und ius commune herauszuarbeiten (Baltl/Kocher 2004, 156–157). Ihren Beginn hatte in gewissem Sinne bereits Johann Paul Hochers Apparatus quaestionum (vgl. hier S.  591–592) markiert, in dem immer wieder Unterschiede zwischen Landrecht und römischem Recht zur Sprache gekommen waren. Die wichtigsten Beiträge stammten von Johann Christoph Fröhlich (1657– 1729 ; vgl. Hochenegg 1974), den wir bereits als Annotator von Hochers Apparatus kennengelernt haben. Er war als Anwalt und Landrichter tätig, bevor er 1695 in Innsbruck die Professur der Institutionen antrat. 1706 ernannte ihn die Regierung zum Regimentsrat. Ab 1724 war er Kanzler von Tirol. Fröhlich, der durch seine deutschsprachige Nemesis (Innsbruck 1696) besonders auf dem Gebiet des Straf- rechts Bekanntheit erlangte, beschäftigte sich in mehreren Schriften auch mit der Tiroler Landesordnung. Die meisten davon haben sich allerdings nur hs. erhalten. Ein Beispiel hierfür sind etwa die Praecipuae differentiae statutarii iuris Tyrolensis a iure communi („Besonders wichtige Unterschiede zwischen dem statutarischen Recht Tirols und dem gemeinen Recht“ ; TLMF, W 1149). Im Proömium begrün- det Fröhlich seine Beschäftigung mit dem Thema wie folgt (1) : Quamvis omnes Romani imperii ditionibus subditi Romanis parere legibus necesse habeant, quilibet tamen princeps ac populus in suo territorio patenti condendi potestatem habet non tantum praeter, sed etiam contra ius commune.