Page - 407 - in Aufklärung habsburgisch - Staatsbildung, Wissenskultur und Geschichtspolitik in Zentraleuropa 1750–1850

407Patriotische Rechtshistorie und parlamentarische Repräsentation 9. Ursprung ist das Ziel. Patriotische Rechtshistorie und parlamentarische Repräsentation im Vormärz Die Rechtsgeschichtsforschung des Vormärz war ein Lieblingsthema der älteren deutschen wissenschaftspatriotischen Literatur. Die Trieb- feder dieser Arbeiten waren die »Ideen von 1914«, die angeblich dem aufgeklärt-revolutionären Weltbürgertum, den »Ideen von 1789« den Garaus machten. Die harte Gegenüberstellung von naturrechtlicher »Aufklärung« und historischer »Romantik« hat in der Forschung lange nachgewirkt, nicht zuletzt deshalb, weil sie den Regimebruch 1945 unbeschadet überstanden hat. Sie wurde intentional umgewertet, jetzt stand das aufgeklärte Weltbürgertum politisch hoch im Kurs, während die »historische« Romantik als Etappe auf dem »Sonderweg« zum Fa- schismus verpönt war. Diese Pfade von der Aufklärung zur Romantik verlaufen jenseits der Waldgrenze der Quellenarbeit  – wer sie be- schreitet, wandelt auf dem Gipfelkamm der älteren Geistesgeschichte. Dagegen möchte ich im Folgenden die filigranen Verstrebungen zwischen Naturrecht und patriotischer Rechtshistorie in den habs- burgischen Ländern herausarbeiten. Auf diese Weise können die wis- sensgeschichtlichen Übergänge feiner als bisher geortet werden, da- neben erlaubt es dieser Zugang, den vormärzlichen Prozess selektiver Rückübertragung zu erfassen, durch den die Aufklärung als »rationa- listische« und »geschichtsfeindliche« Vorgängerepoche verfügbar ge- macht wurde, von der man sich polemisch abgrenzen konnte. Darüber hinaus rücken so die historischen Länder des Habsburgerreichs als Rechtssubjekte in den Blick, deren Eigenstaatlichkeit gelehrte Patrio- ten im Kontext der postjosephinischen Monarchie wiederentdeckten. Indem sie die Selbstständigkeit und Eigenentwicklung ihrer Na- tion oder ihres Stammes betonten, grenzten sich die »slawischen« und »deutschen« Rechtshistoriker des Vormärz248 von der älteren Kameraltechnik der Merkantilisten ab. Während die Merkantilisten des 18. Jahrhunderts das imperiale Naturganze der Monarchie als Ta- bleau transformierbarer Human- und Rohstoffressourcen erfasst hat- ten, das dem Gleichgewichtsparadigma unterworfen war, verlagerten die Rechtshistoriker das Wirken der Natur in den eigengesetzlichen, 248 Eingehend Franz L. Fillafer, Jenseits des Historismus. Gelehrte Verfahren, politische Tendenzen und konfessionelle Muster in der Geschichtsschrei- bung des österreichischen Vormärz, in: Christine Ottner, Klaus Ries (Hg.), Geschichtsforschung in Deutschland und Österreich im 19.  Jahrhundert: Ideen  – Akteure  – Institutionen, Stuttgart 2014, 79-119.