Seite - 256 - in Die österreichisch-ungarische Monarchie in Wort und Bild - Wien und Niederösterreich, 2. Abteilung: Niederösterreich, Band 4

256 tuat, mit unentschiedenem,'das heißt fast eonsonantischem, in r übergehenden Klange des a); Neigung zur Zerdehnnng: muriug (morgen), ä solicha' (rein niederösterreichisch: a sv ä); eine ganz merkwürdige Umformung des neutralen Pronomens: 'si regent uud anderes. Es ist das eine räthselhafte Erscheinung; die Sonderstellung dieses Gebietes erscheint unaufgeklärt, von fremdem Einflüsse ist keine Spur; im Gegentheile hat sich die Redeweise dieses Stammesbruchtheils sogar ausgebreitet uud herrscht heute uoch in den nördlichen Enclaven die alte Reichsstraße entlang bis auf die Sprachinseln um Brünn, Über die Schranken unserer festen historischen Kenutuisse kommen wir nicht hinaus. Wohl haben Markomannen und Quadeu dies Gebiet beherrscht, Laugobardeu uud Gepideu es durchzogen, Rugier uud Heruler hier gehaust — aber in jene Zeiten führt keine Spur zurück. Die ersten sicheren Anhaltspunkte gewinnen wir mit der Ausbreitung der Slaven in den Alpen, auf die eine bedeutende Anzahl von Orts-, Fluß- uud Bergnamen zurückgeht. Nur so viel können wir sagen, daß die baierische Mundart — obwohl gleich ihrer fränkische» und schwäbischen Schwester ein Ast vom westgermanischen Stamme — einzelne Eindrücke ostgermanischen Gepräges empfangen hat (so Jrta' , Erchtcr — Dienstag und andere), wohl infolge der vielen Durchzüge, des langen Aufenthaltes, dauernder Herr- schaft, endlich weiter Zerstreuung gothischer Stämme und Geschlechter auf diesem Gebiete. Frageu wir nach den charakteristischen Eigenthümlichkeiten, die der Österreicher nicht leicht ablegt, so werden wir zunächst auf das wichtige Gebiet der Betonung geführt. Der bedeutende Unterschied zwischen Mundart uud Schriftsprache, den wir hier finden, ist nmso auffälliger, als die Betonungsgesetze im Deutschen sonst auf das strengste beobachtet werden und die allerwenigsten Ausnahmen zulassen. Da ist zunächst die Verwechslung der Quant i tä ten zu beachten: im Dialeet tritt statt der Neigung des Neuhochdeutschen, die alten Stammsilben zu verlängern, sehr häufig die entgegengesetzte Tendenz, Verkürzung der langen Silbe, ans; dagegen werden wieder hochdeutsche Kürzen entweder durch Diphthongisirnng oder Nasalirung verlängert: Vo"da' (Vater), aber Müatta und Ma". Diese Verwechslungen sind besonders auffällig, wenn der Österreicher hochdeutsch sprechen will. Bei weitem interessanter ist das der Mundart eigene Bestreben, entgegen- dem germanischen Grundgesetze nnd dem allgemeinen Brauche den Ton von der ersten Si lbe gegen das Wortende zu rücken. Ob hierher die Gewohnheit gehört, gewisse Ableitungssilben zu verdoppeln (Glaserer, Klampferer, Wilderer uud dergleichen), steht dahin. Aber sicher fällt unter diesen Gesichtspunkt der Brauch, beim Znsammentreffen einsilbiger Formwörter, insbesondere des Vorwortes mit dem Fürworte, den — richtig dem ersteren zukommenden — Hochton auf das zweite zu verlegen: bei sich sein, tragen, auf sich sehen, zu sich kommen :c. So fest wurzelt diese Gewohnheit, daß sie nicht nur