Seite - 10 - in Literarisches System in Österreich 1933/1938–1945 - Zensur und Förderung – Literarische Vereine – Anthologien

10 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1/6 a, A-1080 Wien https://doi.org/10.7767/9783205212355 | CC BY 4.0 Das Gesamtwerk Unter diesen Voraussetzungen streben unsere systematischen Recherchen über die Phase von 1938 bis 1945 eine möglichst umfassende Beschreibung der Institutionen des literari- schen Systems und der Integration der AutorInnen an. Zu diesem Zweck wurden  – außer Druckschriften  – im Bereich der Personenakten vornehmlich die Bestände des Bundes- archivs Berlin/Abteilung Deutsches Reich (Berlin Document Center) und die sogenannten Gauakten aus dem Archiv der Republik im Österreichischen Staatsarchiv durchforstet (der Großteil der Personendaten bezieht sich auf eigene, den jeweiligen politischen Bedingun- gen angepassten, interessegeleiteten Angaben der AutorInnen). Wichtigste archivalische Ba- sis für die Beschreibung der Institutionen sind Akten aus dem Bundesarchiv Koblenz (jetzt im Bundesarchiv Berlin), dem Österreichischen Staatsarchiv und dem Wiener Stadt- und Landesarchiv. In die Erhebung werden zudem partiell sowohl die Vor- als auch die Nachgeschichte systematisch einbezogen, um Kontinuitäten und Brüche aufzuzeigen. Besonders signifi- kant sind Literaturpreise und Ehrungen, welche die Integration eines Schriftstellers/einer Schriftstellerin in die unterschiedlichen Systeme von der Monarchie bis zur Republik nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland und Österreich illustrieren. Daher haben wir sie  – soweit uns bekannt  – in ihrer Gesamtheit verzeichnet. Der erstmalige Versuch, möglichst alle literarischen Vereine in Österreich und Anthologien des deutschen Sprachraums (so- weit Texte von ÖsterreicherInnen aufgenommen wurden) zu erheben, deckt die Zeit von 1933 bis 1945 ab. Die Nachgeschichte wird nicht nur durch Literaturpreise und Ehrungen dokumentiert, sondern auch durch die Einbeziehung der „Entnazifizierungsakten“, der so- genannten Gauakten im Österreichischen Staatsarchiv (Archiv der Republik). Aus den herangezogenen Quellen ergeben sich vor allem zwei Grenzen des Handbuchs: Zum einen fehlt das österreichische Exil, weil dessen AutorInnen durch die erzwungene Ausreise offiziell nicht in das literarische Leben des „Dritten Reiches“ eingebunden wa- ren. Eingebunden  – allerdings in besonderer Weise  – waren hingegen die Innere Emigra- tion (verdeckte Schreibweise, Schreiben für die Publikation nach dem Ende des „Dritten Reiches“) und der kleine Widerstand, sie sind oft schwer zu eruieren und entziehen sich meist dem Zugriff. Aus quantitativen Gründen unterblieb der systematische Einbezug von Nachlässen (auch wenn auf sie verwiesen wird). Daraus ergibt sich zum anderen ein zweiter Aspekt der Partialität: Die totalitären Zwänge begünstigten die Spaltung von öffentlichem und privatem Verhalten, von Integration und Abweichung, die zumeist nur über private Dokumente erschließbar ist. Durch den Verzicht auf die Nachlässe fehlt uns die unerläss- liche Basis für die Beschreibung solchen abweichenden Verhaltens, wir haben uns daher für ein deskriptives Verfahren entschieden, das sich so weit wie möglich der sprachlichen Wertung enthält und die Fakten sprechen lässt. Die Offenlegung der uns bewussten Partialität ist nötig, will man Literatur als ein selbst- referentielles kommunikatives System verstehen, das idealiter alle literarischen Texte ein- schließt und auch die existentiellen und medialen Bedingungen, unter denen Texte geschrie- ben, hergestellt, vertrieben und gelesen werden, die Institutionen des literarischen Lebens,