Seite - 194 - in Cultural Governance in Österreich - Eine interpretative Policy-Analyse zu kulturpolitischen Entscheidungsprozessen in Linz und Graz

194 | Cultural Governance in Österreich send) = BürgerIn- nen, JournalistIn- nen Aktant = der Antrag weglichkeit in der Frage, damit man die, die es beson- ders dringend brauchen, nicht in Gefahr bringt.“ (Beifall ÖVP) dustriellen Welt (sach- lich) „Alternativvorschläge“ ... „mit mehr Kreativi- tät“ der Ausbruch aus dem Gewohnten als In- vestition der Welt der Inspiration „wir uns zum Konsoli- dierungsweg bekennen“ Bekenntnis als Offenba- rung der Welt der Mei- nung, vermittelt einen (Glaubens-)Grundsatz „die, die es besonders dringend brauchen, nicht in Gefahr bringen“ Für- sorge als Größenver- hältnis der häuslichen Welt Interpretative Analyse der Beziehungen: Erneut werden nicht die Ziele (Sparen), sondern die Methoden kritisiert. Kreativität wird eingefordert, aber nicht geliefert. Die Diskussion soll „sachlich“ geführt werden – allerdings ap- pelliert der Kulturstadtrat über Kategorien der häuslichen Welt (Fürsorge) an Schutz und Erhalt als ein konservatives Framing, das seiner Partei entspricht. Erneut wird durch die Rahmung in Kategorien der häuslichen Welt und den paternalistischen Gestus eine Hierarchie bekräftigt, die auch noch ökonomisch begründet wird (Bedürftigkeit). Damit werden die EmpfängerInnen der Sub- ventionen nicht als Partner der Kulturpolitik wahrgenommen, mit denen ge- meinsam auf deliberativem Weg nach Lösungen gesucht werden könnte, son- dern als Hilfeempfänger. Das Bekenntnis zum Konsolidierungsweg verweist auf die Grundposition der ÖVP, die nicht in Frage gestellt wird. Es wird nicht in Betracht gezogen, die KritikerInnen der Entscheidung in die Suche nach al- ternativen Lösungen einzubeziehen.