Page - 66 - in Umkämpfte Kirche - Innerkatholische Konflikte im österreichischungarischen Küstenland 1890–1914

66 Imperium, Nation und Katholizismus 2.1.2 Ungarn als Imperium der magyarischen Elite Ungarn verfolgte einen anderen Weg: jenen einer imperialen, hegemo- nial konzipierten Nation.39 Das ungarische Modell, das nur eine einzige Nation anerkannte, entsprach daher vielmehr der zeitgenössischen Ten- denz der anderen europäischen Imperien und Staaten, die sich ebenso nati- onal / nationalstaatlich konzipierten. Ungarn stellte insofern ein typisches Beispiel eines nationalisierenden Imperiums dar.40 Nach dem Ausgleich von 1867 setzte Ungarn in seiner Reichshälfte die Zentralisierung fort, die die ungarisch-magyarische Elite zuvor noch gegenüber Wien abgelehnt hatte.41 Ungarn entwickelte sich in einem imperialen Rahmen immer mehr zu einem Nationalstaat. In diesem Sinne lässt sich der ungarische Weg als »imperial nation« beschreiben: Diese gestaltet sich im Rahmen eines Impe- riums im Interesse einer Nation.42 Im Gegensatz zu Österreich verstand sich Ungarn  – trotz der anders anmutenden demographischen Lage43  – als säku- lar-liberaler Nationalstaat, in dem nur eine Nation, die ungarische, als poli- tisches Kollektiv anerkannt wurde. Alle anderen Nationalitäten hatten zwar individuelle Rechte etwa im Sprach- oder Schulbereich, aber sie wurden als Teil der ungarischen Nation begriffen.44 Obwohl die ungarische Staatsidee ursprünglich ebenso supranational konzipiert war (mit dem Konzept der »Länder der Stephanskrone«), entwickelte sich der ungarische Staat immer 39 Zur Herausbildung der ethnozentrischen ungarisch-magyarischen Nationsidee aus der mittelalterlichen-frühneuzeitlichen, supranationalen ungarischen Nation siehe u. a. Tofik M. Islamov, From Natio Hungarica to Hungarian Nation, in: Richard L. Rudolph / David F. Good (Hg.), Nationalism and Empire. The Habsburg Empire and the Soviet Union, New York 1992, S.  159–183. 40 Leonhard / Hirschhausen, Empires und Nationalstaaten, S.  13. 41 Osterkamp, Föderale Schwebelage, S.  206. 42 Zur »imperial nation« siehe Stefan Berger / Alexei Miller, Building Nations in and with Empires  – A Reassesment, in: Dies. (Hg.), Nationalizing Empires, S.  1–30, hier  S.  4. 43 Bis 1900 stellten die Nationalitäten die absolute Mehrheit in der ungarischen Reichs- hälfte dar. Nur infolge der jüdischen Assimilation konnte die Zahl der Ungarn (d.h. derjenigen, die das Ungarische als ihre Muttersprache angaben) im Jahre 1900 eine knappe absolute Mehrheit in Ungarn (ohne Kroatien-Slawonien) erreichen. Ohne Kroatien-Slawonien machten die Ungarn im Jahre 1900 51.4  % und im Jahre 1910 54.1  % der Gesamtbevölkerung aus; Daten von 1900 und 1910 aus: Magyar Királyi Központi Statisztikai Hivatal (Hg.), A Magyar Szent Korona Országainak 1910. évi népszámlálása. Első rész: A népesség főbb adatai községek és népesebb puszták, tele- pek szerint [Die Volkszählung der Länder der Ungarischen Heiligen Krone im Jahre 1910. Erster Teil: Die Hauptdaten der Bevölkerung in den Gemeinden, bevölkerungs- reicheren Puszten, Siedlungen], Budapest 1912, S.  6. 44 Gerald Stourzh, The Multinational Empire Revisited. Reflections on Late Imperial Austria, in: Austrian History Yearbook  23 (1992), S.  1–22, hier S.  14.