Seite - 80 - in Die Frühgeschichte des Fulbright Program in Österreich - Transatlantische „Fühlungnahme auf dem Gebiete der Erziehung“

80 „general problem of the extensive use of Austrian and German born persons who have become naturalized citizens“ sprach.30 Für die österreichischen Stellen bot die Washingtoner Kategorienlehre eine Möglichkeit zur Steuerung der eigenen Personalwünsche: Wenn ein emigrierter Kollege ins personalpolitische Konzept passte, war man bereit, seinen Antrag unumwunden zu befördern;31 wenn er allerdings nicht passte, wurde einfach auf die Grundsätze des Programms ver- wiesen. In der zweiten Hälfte der 1950er Jahre dürfte sich eine gemeinsame Umgangs- weise mit den eingebürgterten Amerikanern etabliert zu haben. Als Kommission- mitglied William J. Mulloy die Frage aufwarf, „[…] whether a definite policy was applied in treating differently applica- tions by native born Americans than those by naturalized Americans […], Mr. Schwab [Treasurer, Anm. T.  K.] replied that, in general, the chances in applying for a Fulbright grant are perhaps somewhat better for a native born American than for naturalized citizens whereas the latter usually have a better knowledge of foreign languages and are in this respect better quali- fied for such awards.“32 Das BFS gab in seinen Vorschlägen von BewerberInnen um einen Grant die antei- lige Zahl der naturalized Citizens an, und die Kommission achtete darauf, dass deren tatsächlicher Anteil nicht zu groß wurde. Nach außen kommuniziert wurde diese Verfahrensregel jedoch nicht. Als sich einmal ein Beamter des Institute of International Education erkundigte, ob in Wien „a policy against naturalized citi- zens“ in Kraft sei,33 richtete ihm die Kommission im Brustton der Empörung aus: „From the number of naturalized citizens who have previously been accepted under the Austrian program it must be obvious that the Com- mission has no policy, official or otherwise, against naturalized citizens.“34 Allerdings: Bei dieser Anfrage ging es um Studierende. Im Fall des Austauschs von WissenschaftlerInnen hätte die Kommission kaum mit derselben Verve antworten können. Aus den Akten lässt sich nämlich rekonstruieren, dass die Kommission selbst Hand anlegte am Verhältnis zwischen gebürtigen und eingebürgerten Ame- rikanerInnen. Für den Auswahlprozess von 1958/59 sind alle Zahlen zu den BewerberInnen um einen Fulbright Grant im österreichischen Programm und den einzelnen Aus- wahl- und Platzierungsschritten vorhanden. In der Diskussion des Programmvor- schlags für dieses Jahr wurde festgehalten: „The Commission further expressed the hope that in future years the pro- portion of born American scholars against authorized [durchgestrichen, handschriftlich ersetzt durch: naturalized] Americans might be higher but that this wish should not result in a reduction of the number of highly quali fied candidates.“35