Page - 105 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Bemerkenswert ist der Schlussabsatz der Richtlinie, der ein pseudo-religiö- ses, stark manichäisch geprägtes Weltbild verrät, wobei die Zensur die Seite des/ der Guten verteidigt: Die Hauptrücksichten sind immer nach dem a.  h. Willen Sr.  Majestät: Beförderung der Religion, der Sittlichkeit, der ernsten Wissenschaften und alles dessen, was wirk- lich gut, wahr, schön und gemeinnützig ist; möglichste Unterdrückung alles dessen, was zur Irreligion, zur Sittenlosigkeit, zur Unzufriedenheit, zum Philosophismus, zur Aufklärerei hinführen kann.46 Was die zu verbietenden Inhalte betrifft, nehmen die Richtlinien die Formulie- rungen der Vorschrift von 1810 vorweg. 3 1 4 Die Jahre der napoleonischen Besatzung und die Zensurvorschrift von 1810 Im Verlauf seiner Feldzüge eroberte Napoleon weite Teile der Monarchie und besetzte mit seinen Truppen zweimal, und zwar Ende 1805 und von Mai bis November 1809, für einige Monate auch die Hauptstadt. Diese Besetzungen, vor allem jene von 1809, hinterließen merkliche Spuren im literarischen Leben. Die französische Verwaltung hob die Zensur gänzlich auf, sie verfolgte allenfalls antifranzösische Propaganda. Das Bücherrevisionsamt wurde im August 1809 von dem Wiener General-Polizei-Direktor Bacher übernommen, der alle dort lagernden konfiszierten Bücher an die Eigentümer ausliefern ließ.47 Einige Ver- lage brachten prompt bis dahin verbotene Bücher heraus: Pichler publizierte Blumauers Gedichte und Virgils Aeneis travestirt (1784), eine bittere Satire auf die katholische Religion und die päpstliche Macht, sowie eine unzensurierte Ausgabe der Werke Schillers. Wallishausser, ein weiterer prominenter Wiener Verlag, kündigte Voltaires strikt verbotene Pucelle d’Orléans an. Kein Geringerer als Friedrich Schlegel rief aus diesem Anlass nach der guten alten österreichi- schen Zensur, die das Erscheinen solcher Schriften, die geeignet waren, „den männlichen deutschen Nationalcharakter zu erschlaffen und zu manchen in der Schauerroman zensurkonform geschrieben war und die Obrigkeit keinen Anstoß an der Gat- tung nahm (so ebd., S.  205–207), kann zumindest für Österreich aber nicht bestätigt werden. Für den Räuberroman vgl. Holger Dainat: Abaellino, Rinaldini und Konsorten. Zur Geschich- te der Räuberromane in Deutschland. Tübingen: Niemeyer 1996, S.  43, der zwischen 1795 und 1850 (!) nur knapp 320  Räuberromane ermittelt. 46 Siehe Nagler: Regierung, Publizistik und öffentliche Meinung, S.  XIV. 47 Vgl. Franz Hadamowsky: Schiller auf der Wiener Bühne 1783–1959. Wien: Wiener Bibliophi- len-Gesellschaft 1959, S.  18. 3.1. Zwischen Französischer Revolution und Studentenunruhen: Die Zensur von 1792 bis 1820 105