Seite - 67 - in Ernst Lothar - Schriftsteller, Kritiker, Theaterschaffender

erfährt, merkt er, dass er den Menschen mit seinen Vorhersagen mehr schadet als nützt, und beschließt, sein Können nicht mehr einzusetzen. Drehbuchautor Charles Bennett nahm in seiner Filmadap tion 82 einige Ver- änderungen an dem Romangeschehen vor, so wurde aus Trux ein Gedankenle- ser, der die Zukunft nur dann sieht, wenn er sich in Gegenwart einer gewissen Dame befindet (angepriesen wurde The Clairvoyant mit der Werbezeile »Hexed by the evil eye. Ruled by a female Svengali. He tortured women with his world prophecies …«). Als diese Frau aus seinem Leben tritt, verliert er seine hell- seherische Gabe. Die filmische Umsetzung des Clairvoyant mache aus dem Übernatür lichen »eerie entertainment« und falle eher durch Understatement auf, stellte die Kritik fest.83 Lothars Roman hingegen wurde von der interna- tionalen Presse gut aufgenommen. Die New York Times schreibt über das Buch, mit dem das Verlagshaus Kinsey seinen Einstand feierte: »First publica tion of a new House, Ernst Lothar’s book lands firmly on its literary feet. As an example of the modern Teutonic school of novel- writing, which lines clouded realism with silvery romance, it deserves good marks.« 84 Auch im deutschsprachigen Raum wurde das Buch überwiegend positiv besprochen,85 das Prager Tagblatt vermisste gar »ein Vorwort oder einen Brief von Thomas Mann. Dieses Buch hätte es mehr als andere verdient, denn es wandelt in den Spuren des Lübeckers 82 The Evil Mind war ein Alternativtitel des Films, der auch in Schweden, Dänemark, Finnland (1936), Spanien und Italien (1939) in den Kinos lief. 83 Filmkritik zu The Clairvoyant u. a. in New York Times, 8.6. und 17. 6. 1935. 84 New York Times, 21. 3. 1932; Commonweal, 11. 5. 1932, S. 55 f. – Negativ hingegen die Kritik in der Saturday Review of Literature (9. 4. 1932, S. 655). Weitere Besprechungen von Lothars Hell- seher u. a. in: New York Times Book Review, 2. 6. 1935, S. 6; New York Times, 13. 3. 1932, S. 18; Books, 6. 3. 1932, S. 11; Times Literary Supplement, 18. 2. 1932, S. 113; New York Evening Post, 12. 3. 1932, S. 7. 85 Paul Wiegler: Ernst Lothar. »Der Hellseher«. In: Unidentifizierte Zeitung, o. D. [1929], o. S.; Witiko. Zeitschrift für Kunst und Dichtung, 2 (1929), S. 110; Frankfurter Zeitung, 10. 3. 1929; Arno Schirokauer: Der Hellseher. In: Die literarische Welt, 18 (1929), S. 6; A. Haller: Ernst Lothar. Der Hellseher. Roman. In: Reichspost, 4. 3. 1929, S. 8; Neuere deutsche Dichtung und die Schule, 1 (1929), S. 42; Hanns Margulies: »Der Hellseher«. In: Der Tag (Wien), 13. 2. 1929, S. 8; Heinrich Eduard Jacob: Magie und Zärt lichkeit. Ernst Lothar: Der Hellseher. Roman. Paul Zsolnay Verlag. In: Berliner Tageblatt, 26. 5. 1929, S. 7; Menorah. Jüdisches Familienblatt für Wissenschaft, Kunst und Literatur, 9/10 (1929), Beitrag Nr. 1821, S. 539; Fritz Diettrich: Ernst Lothar: Der Hellseher. Roman. In: Die Literatur, 32 (1929 – 30), S. 172 f.; Raoul Auernheimer: Ein Roman. Ernst Lothar: »Der Hellseher.« In: Neue Freie Presse, 10. 2. 1929, S. 1 ff. Auch im Hamburger Fremdenblatt und in der Literarischen Rundschau schrieb Auernheimer über den Hellseher. Gegenseitigkeitskorruption und »unerwünschtes Schrifttum« 67 Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR