Seite - 93 - in Ernst Lothar - Schriftsteller, Kritiker, Theaterschaffender

künstlerisch- politisches Bekenntnis zur jeweiligen österreichischen Gegenwart« und »als erstaun lich aussagekräftige, dem jeweiligen historischen Horizont ent- sprechende Österreich- Deutung[]« 200. Die Aufführung des Dramas als »inoffi- zieller Staatsakt« wird auch durch die Gästeliste des Abends veranschau licht: Der Vorstellung wohnte neben dem Bundespräsidenten Miklas und Kardinal Innitzer eine Reihe von Regierungsmitgliedern bei, u. a. Bundeskanzler Engelbert Dollfuß, Vizekanzler Emil Fey, Kurt Schuschnigg – damals sowohl Justiz- als auch Unterrichtsminister und seit einer der Proben zu dem Stück persön lich mit Lothar bekannt – sowie der Sicherheitsreferent der Tiroler Landesregie- rung, Richard Steidle.201 Die Kritiker lobten »Ernst Lothar, der mit starkem Enthusiasmus, mit äußers- ter Sorgfalt und vielem Verstehen dramatur gische Arbeit leistet und als Regisseur eine glänzende Aufführung zustandebringt« 202. Einzig die Neue Zeitung, die seit 1933 vermehrt na tionalsozialistische Tendenzen verfolgte,203 äußerte sich über Lothars Arbeit uneingeschränkt negativ, wobei sie Grillparzers Stück lobte und an Lothar vorwiegend dessen jüdische Herkunft bemängelte. Auch thematisierte sie die Frage, wie Lothar den Posten als Gastregisseur bekommen haben mochte: Grillparzer wird aufgeführt – und wer tritt vor den Vorhang, um für den Beifall zu danken? Ein Jude aus Brünn. Zweifellos: das ist aufreizend, das ist revolu tionierend, das ist nicht länger erträg lich. […] Wir brauchen uns die Heroen unserer Poesie nicht von jüdischen Faiseuren vorsetzen zu lassen. […] Es ist völlig unverständ lich, warum sich die Direk tion des Burgtheaters gerade Herrn Ernst Lothar verschreibt, wenn sie uns ein Stück von Grillparzer vorführen will. Herr Ernst Lothar ist nicht einmal Berufsregisseur: er ist ein schlechter Literat, nichts weiter: ein Literaturkonfek tionär übelster Sorte: wie er zu Grillparzer kommt – und überhaupt zum Regieführen im Burgtheater, das ist ein unergründ liches Mys- terium […]. Man müßte wirk lich wissen, wie es da zugegangen ist und was sich da abgespielt hat. War es so, daß Herr Röbbeling in seiner Kanzlei angestrengt und voll 200 Hilde Haider- Pregler: »König Ottokars Glück und Ende«, S. 195. 201 Vgl. Neue Freie Presse, 28. 10. 1933, S. 8 f., hier S. 8; Reichspost, 2. 11. 1933, S. 2. EL: Das Wun- der des Überlebens, S. 99 f. 202 Neue Freie Presse, 2. 11. 1933, S. 1 ff., hier S. 1. Vgl. auch Kleine Volks- Zeitung, 1. und 2. 11. 1933; Reichspost, 2. 11. 1933, S. 1 f.; Das Kleine Blatt, 2. 11. 1933, S. 10; Wiener Zeitung, 2. 11. 1933, S. 4 f.; Neues Wiener Tagblatt, 4. 11. 1933, S. 16; Wiener Sonn- und Montags- Zeitung, 6. 11. 1933, S. 9; Wiener Bilder, 12. 11. 1933, S. 10, Brünner Tagesbote, 6. 12. 1933, S. 7. 203 Vgl. Kurt Paupié (Hg.): Handbuch der österreichischen Pressegeschichte. 1848 – 1959. Bd. 1, S. 65 ff. »Des Burgtheaters Sonntagsregisseur« 93 Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR