Page - 213 - in Zwischen geistiger Erneuerung und Restauration - US-amerikanische Planungen zur Entnazifizierung und demokratischen Reorientierung und die Nachkriegsrealität österreichischer Wissenschaft 1941-1955

213 Missing Link : Fehlende Umsetzung der Reorientierungs-Konzepte Die Gründe , warum der breite zivilgesellschaftliche Konsens hinsichtlich der Notwen- digkeit längerfristiger Reorientierungs-Maßnahmen im Kontext der militärischen Nach- kriegsplanungen  – anders als zu erwarten stünde  – letztlich keine entsprechende inhalt- liche Transmission in die administrativ-strategischen Vorbereitungsarbeiten der alliierten Militärbesatzung erfahren hat , sind wohl zu komplex , um auf einen einfachen Nenner gebracht zu werden. Von zentraler Bedeutung war aber sicherlich die Haltung Präsident Roosevelts , der längerfristigen Planungsperspektiven  – nämlich denen seiner eigenen Mit- arbeiter im US-State Department  – mit großer Skepsis begegnete und in Bezug auf die Nachkriegspolitik gegenüber Deutschland zunächst stark dem Bestrafungskonzept seines Finanzministers Henry Morgenthau zuneigte , das die Rückführung Deutschlands in ei- nen vorindustriellen Agrarstaat vorsah.920 Das ist in der  – sowohl gegen die britischen und russischen Intentionen als auch gegen das Department of State921  – formulierten Doktrin der bedingungslosen Kapitulation ( „unconditional surrender“ ) ebenso ersichtlich wie in der maßgeblich von Morgenthau inspirierten Geheimdirektive 1067 der „Joint Chiefs of Staff“ ( JCS ) für die Behandlung Deutschlands ; sie erging im September 1944 als Direktive bezüglich des „Military Government of Germany“ an General Dwight D. Eisenhower als „Supreme Commander , Allied Expeditionary Force“ ( SCAEF ) und formulierte als klares Ziel „the prompt defeat of the enemy“. In dem Dokument , das zunächst weder von dem sowjetischen Bündnispartner noch vom amerikanisch-britischen „Combined Civil Affairs Committee“  – eingerichtet im Frühjahr 1943 innerhalb der G-5-Abteilung von SHAEF  – angenommen wurde , findet sich in Bezug auf die geplante Vorgehensweise in Deutschland ein explizit auf Bestrafung ausgerichtetes Konzept , das den zivilen Reorientierungs-Über- legungen geradezu diametral gegenüberstand : “Pending the receipt of directives containing long range policies , your objectives must be a short term and military character , in order not to prejudice whatever ultimate policies may be later determined upon. Germany will not be occupied for the purpose of liberation but as a defeated enemy 920 Vgl. dazu : Otto Schlander , Der Einfluß von John Dewey und Hans Morgenthau auf die Formulie- rung der Re-educationspolitik. In : Heinemann ( Hrsg. ), Umerziehung und Wiederaufbau , a. a. O., 42 f. ; weiters : Jutta-B. Lange-Quassowski , Amerikanische Westintegrationspolitik , Re-education und deutsche Schulpolitik. In : Heinemann ( Hrsg. ), Umerziehung und Wiederaufbau , a. a. O., 54 f. ; siehe auch : Wilfried Mausbach. Zwischen Morgenthau und Marshall. Das wirtschaftspolitische Deutsch- landkonzept der USA 1944–1947 (= Forschungen und Quellen zur Zeitgeschichte , Bd. 30 ), Düsseldorf 1996. 921 Seit der Teheraner Kriegskonferenz wandten sich sowohl die Sowjetunion als auch Großbritannien gegen die Verwendung des Terms „Unconditional Surrender“ in Bezug auf Deutschland. Vgl. Foreign Relations of the United States ( FRUS ). Diplomatic Papers , 1944. Vol. 1. General. U. S. Government Printing Ser- vice 1944. Hrsg. v. Historical Office des Departments of State , Washington D.C. 1966. Mr. William Phil- lips , Political Advisor at the Headquarters of the Supreme Allied Commander , to the Secretary of State , London 17. Dezember 1944 , 484.