Page - 396 - in Zwischen geistiger Erneuerung und Restauration - US-amerikanische Planungen zur Entnazifizierung und demokratischen Reorientierung und die Nachkriegsrealität österreichischer Wissenschaft 1941-1955

4. „The democratic way of life in Austria“ 396 hinaus wirkte Kelsen innerhalb der „War Crimes Commission“ auch an der juristischen Vorbereitung der Nürnberger Prozesse mit.1686 Tatsächlich hatte Kelsen , neben frühen völkerrechtlichen Überlegungen einer zu- künftigen , internatio nalen Friedensicherung ,1687 Anfang Mai 1944 im Zusammenhang einer staats rechtlichen Rekonstruktion Österreichs mit Experten der European Affairs Division im US-State Department über diesen Problemkomplex ( „Future of Austria“ )1688 disku tiert1689 und kurz darauf auch ein Memorandum über Öster reichs Rechtsstellung und Wiederrichtung als unabhängiger Staat verfasst.1690 Ob und inwiefern diese juristischen Reflexionen Kelsens , die sich im Wesentlichen an der Moskauer Deklaration orientierten und diese positiv unter mauerten , aller dings tat- sächlich Einfluss auf die konkrete US-Nach kriegs planung hatten , scheint schon allein we- gen der tatsächlich erfolgten Wiederanknüpfung an die Bundes verfassung von 1929 mehr als unwahrscheinlich.1691 Auch Kelsens Vorschläge , die er im Oktober 1945 im Vorfeld der Ausarbeitung einer Charta für die Vereinigten Nationen an das State Department über- mittelt hatte , fanden bei den zuständigen Stellen kein Interesse.1692 1686 Métall , Hans Kelsen , a. a. O., 80 f. ; vgl. auch Eppel , Die Vereinigten Staaten , a. a. O., 993. 1687 Dabei kritisierte Kelsen das völlige Versagen des Völkerbunds als Friedensicherungs instru ment , insbe- sondere auch im Hinblick auf Österreich : „Nothing can demonstrate this more clearly than the fact that the violation of the territorial integrity of member states , when it came from outside and led actually to the complete annihilation of these states , as in the case of Austria , Czechoslovakia , and Poland , in open opposition to the provisions of Articles 10 and 11 , did not even reach the stage of discussion in the League [ … ]“. Hans Kelsen , International Peace  – By Court Or By Government ? In : The American Journal of Sociology , Vol. XLVI , Jan. 1941 , No. 4 , 580. 1688 Ein nicht uninteressantes Detail ist , dass das Gesprächsprotokoll der Unterredung mit Kelsen unter dem Titel abgelegt wurde ( „The Future of Austria“ ), unter dem das geheime Memo randum des britischen Fo- reign Office vom 12 Juli 1943 verfasst wurde. In einem US-Evaluations bericht darüber heißt es u. a. : „The British take it for granted that the movement toward ‚Anschluss‘ was so deep-seated in Austrian political thinking that it becomes the major problem in determining the means of safe guarding Austrian inde- pendence , if re-established.“ Department of State , Division of European Affairs , Memorandum : Evalu- ation of the British Foreign Office secret paper „The Future of Austria“, 1. DÖW 10 :010 [ 21. 011 / 14 ]. 1689 In diesem Gespräch plädierte Kelsen  – anders als im Fall Deutschlands  – für die umgehende Wieder- her stellung eines unabhängigen Österreichs , wobei er , obwohl Ko-Autor der Verfassung von 1919 , vor- schlug , diese aufgrund ihrer betont föderalen Struktur und der daran geknüpften Probleme nicht wieder einzusetzen : „Federalism was expensive and seems unnecessary for a future Austrian state.“ Hans Kelsen , Memorandum „Future of Austria“, 5. Mai 1944 , 3. DÖW 21. 011 / 14. Teilnehmer an diesem Gespräch waren : Philip E. Mosely , David Harris , Harry N. Howard und Howard M. Smyth. 1690 Kelsen bewegte sich darin ganz auf Linie der Moskauer Deklaration. Memorandum Hans Kelsen , De- partment of Political Science , University of California , 1. Juni 1944. DÖW Bibliothek 3017 / 14. Zit. nach Österreichischer im Exil. USA 1938–1945 , a. a. O., 236. Das Dokument ließ sich unter der angege- benen Signatur im DÖW allerdings nicht auffinden. 1691 Vgl. dazu auch Eppel , Die Vereinigten Staaten , a. a. O., 993. 1692 In einem elaborierten Memorandum hatte Kelsen die Einrichtung eines „United Nations Institute of Inter- national Studies“ proponiert ; und auch für die Ausarbeitung einer UNO-Charta wurde er nicht beigezogen , da man auf „legalistic technicalities“ keinen großen Wert legte. Zit. nach : Métall , Hans Kelsen , a. a. O., 80.