Page - 482 - in Zwischen geistiger Erneuerung und Restauration - US-amerikanische Planungen zur Entnazifizierung und demokratischen Reorientierung und die Nachkriegsrealität österreichischer Wissenschaft 1941-1955

4. „The democratic way of life in Austria“ 482 klärt , jedoch in der Praxis nicht daran teilgenommen.“ Weitere Schwierigkeiten ergaben sich , weil  – insbesondere an der medizinischen Fakultät  – Studierende „teils entschuldigt , teils unentschuldigt“ den Sitzungen fernblieben.2102 Probleme besonderer Art traten in der Überprüfungs kommission an der juridischen Fakultät auf , wo Kommissionsvorsitzender Ehrenzweig „über schwere Mißstände bei der Fachgruppe Juristen Beschwerde führt , die geeignet wären , das weitere Arbeiten der Kommissionen überhaupt in Frage zu stellen.“ Ehrenzweig bat den Dekan um sofortige Abhilfe und wies mit Nachdruck darauf hin , „daß sich aus diesen Miß ständen eventuell sogar außenpolitische Folgen ergeben könnten.“2103 Anlass für die Beschwerde war die Amtsführung des Kommissionsvorsitzenden an der juridischen Fakultät , Dozent Otto Weinberger , dem der Vorwurf gemacht wurde , in Über prüfungs verfahren fahrlässig vorgegangen zu sein und dabei Inskriptionswerber beziehungsweise Studierende zu Unrecht vom Studium ausgeschlossen zu haben. Kon- kret wurde Weinberger dabei vorgeworfen , über „Studenten in Abwesenheit verhandelt“ zu haben , „ohne daß vorher überprüft wurde , ob ihnen die Ladung zur Sitzung ent- sprechend den in Österreich hiefür geltenden Vorschriften ordnungsgemäß zugestellt worden sei.“ Des Weiteren wären Verhandlungsprotokolle „derart mangel haft verfasst worden [ … ] , daß sie nicht einmal die notwendigen Personal angaben über die zu kom- missionierenden Studenten enthielten , geschweige denn eine Begründung der erfolgten Ablehnung“. Darüber hinaus seien „Studenten einstimmig ausge schlossen worden , deren Belastung zweifellos nicht so war , daß ein derart schwer wiegender Beschluß hätte gefaßt werden können.“2104 Angesichts dieser Anwürfe bat Weinberger bei Rektor Adamovich um seine Enthe- bung als Kommissionsvorsitzender und begründete das schriftlich damit , dass er sich „als ehemals politischer Verfolgter befangen erklären müßte“. Rektor Adamovich sah sich an- gesichts dieser „befremdenden“ Begründung genötigt , Weinberger zu erklären , dass er sich „auf Grund seiner politischen Verfolgung [ durch das NS-Regime , d. Verf. ] nicht für befan- gen erklären [ könne ] , da laut Verordnung des Unterrichtsministeriums ausdrücklich nur solche Herren als Mit glieder der Kommission zu berufen seien , die politisch oder rassisch verfolgt wurden oder sich in der Widerstandsbewegung betätigt haben.“2105 Nachdem Weinberger aber , wie Adamovich im Akademischen Senat ausführte , mit dem Ausschluss eines Studenten , der Angehöriger des NS-Rechtswahrer bundes und des NSV ge- wesen war , „die Gleichheit vor dem Gesetz auf das Gröbste verletzt“2106 sah , wurde Weinber- gers Rücktritt letztlich doch angenommen und ein neuer Kommis sions vorsitzender bestellt. 2102 UAW , Dekanatsakten Phil. Fakultät , 493–1946 / 47 , G. Z. 260–1946 / 47 , Rektor Adamovich an die Herrn Rektoren sämtlicher österreichischer Hochschulen , 8. Februar 1947 , 8. 2103 UAW , Senats-Sitzungsprotokolle des Studienjahres 1946 / 47 , Protokoll über die außerordentliche Sit- zung des Akademi schen Senates der Universität Wien , 20. November 1946 , 8. 2104 Ebd., 5. 2105 Ebd., 4. 2106 Ebd., 5.