Page - 651 - in Zwischen geistiger Erneuerung und Restauration - US-amerikanische Planungen zur Entnazifizierung und demokratischen Reorientierung und die Nachkriegsrealität österreichischer Wissenschaft 1941-1955

651 ‚Phasing out‘  – zivile Verwaltung und Beginn der Normalisierung Bewerbungs schreiben Hugo Portischs  – für den freilich nur Ersteres zutrifft  –, der bereits vor seiner Amerikareise zu Protokoll gab , dass es in der Wiener Tageszeitung zu seinen „Hauptaufgaben gehörte [ … ] , die kom munis tischen , im weiteren Sinne die marxistischen und die nazistischen Lehren zu bekämpfen [ … ] und [ sich ] für die bedingungslose [ sic ] Zusammenarbeit mit dem Westen einzusetzen.“2722 Inwieweit die akademischen US-Austauschprogramme , von einem möglichen persön- lichen Vorteil für die jeweilige Karriere der Teilnehmenden abgesehen , dazu beigetragen haben , dass sich über die folgenden Jahrzehnte Veränderungen und Öffnungsprozesse in der österreichi schen Wissenschafts land schaft ergeben haben , lässt sich schwer abschätzen. Dass sich bereits in den 1950er-Jahren , wie es Thomas König als „unbestritten“ ansieht , eine Trans- formation „hin zur Einbettung und Lokalisierung sozialwissenschaftlicher Praktiken ereig- net hat“,2723 ist nicht nur aufgrund der bereits dargestellten restaurativen Tendenzen an den österreichischen Universitäten zu bezweifeln , sondern auch aufgrund der Tatsache , dass sich unter den österreichischen Teilnehmenden des Fulbright-Programmes der Jahre 1951–1961 insgesamt nur 16 Geistes- beziehungsweise Kulturwissen schafterInnen befanden , wovon nur eine  – nämlich Hedwig Hönigschmied  – der Fachdisziplin „Soziolo gie“ zugeordnet war.2724 Die Vereinigten Staaten zählen heute , wie Christian Fleck in einem Aufsatz zur ame- rikanischen Wissen schaftskultur verdeutlicht hat , zweifellos zu den weltweit führen den Wissenschaftsnationen ; eine Entwicklung , die spätestens in der Zwischen kriegszeit ein- setzte und sich nach 1945 massiv beschleunigt hat.2725 Die wissenschaftspolitischen und wissenschaftsorganisatorischen Entwicklungen innerhalb der stark auf Kooperation und Effizienz hin ausgerichteten amerikanischen Wissenschaftslandschaft haben zweifellos weltweit zu Neuerungen und Innovationen geführt , die mittlerweile auch an österreichi- schen Universitäten längst zum Standard zählen  – Finanzierungsmodi und technisch-ma- teriale Ressourcen ausgenommen. Dessen ungeachtet blieben sowohl die universitäre Wissenschaftskultur als auch die Binnenstruktur der österreichischen Hochschulen ( samt autonomer Dienstposten- Zit. nach : Headquaters United States Forces in Austria. Information Service Branch , Survey-Section , Ansichten über den Nationalsozialismus. Bericht No. 20 , Wien , 13. Jänner 1948 , NARA II , RG 407 , Box 1426. Administration Services Division. Operations Branch Foreign ( Occupied ) Area Reports 1945–54. Austrian Reports  – Provincial Press Review to Public Opinions. 2722 Wagnleitner , Coca-Colonization , a. a. O., 124. 2723 König , Das Fulbright Programm in Wien , a. a. O., 309. 2724 Vgl. ebd., 306 ff. 2725 Als einen zentralen Parameter führt Fleck an , dass die USA nach dem Zweiten Weltkrieg bei der Ver- leihung der Nobelpreise mit großem Abstand zu führen begannen  – so gingen 50,4 % aller Nobelpreise zwischen 1941–1980 an amerikanische Wissenschafter  – und dass es darüber hinaus „zu einer Konzen- tration der Elite des wissenschaftlichen Personals in den USA“ gekommen ist.“ Christian Fleck , Attrak- tion und Innovation. Über einige Gründe für den Erfolg der amerikanischen Wissen schaftskultur , Graz o. J., 3 [ Kopie des unveröffentl. Manuskriptes im Besitz des Verfassers ].