Page - 194 - in Induktionsfügen von thermoplastischen Faserverbundwerkstoffen

194 ABBILDUNGSVERZEICHNIS 5.51 GrafischeBenutzeroberfläche desMATLABProgramms. . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 5.52 Ausgabe-PlotderFrequenzoptimierung:mitGauß-Interpolation(li.)undMultiquadratischer- Interpolation (re.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 5.53 Überlegung zurAbleitung des dynamischenTemperaturverlaufs. . . . . . . . . . . . . 146 5.54 AuswertungderBruchkraftüberdernormiertenProzesskonstantenK, -grünerBereich: SchweißnahtmitFestigkeitsanforderung, -gelberBereich:SchweißnahtohneFestigkeits- anforderung, - roterBereich: keine Schweißnaht. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 5.55 ProzessüberwachungderPlastifizierung:Grenzkurven zurBeurteilungderProzessqua- lität, -die strichlierteLiniebeschreibendieEinzelkurvenderdrei gemessenenTempera- turverläufe,diedurchgezogenenLinienbeschreibendengemitteltenTemperaturverlauf, - rote Linien beschreiben die zulässigeObergrenze, - blaue Linien beschreiben dieUn- tergrenze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 6.1 Verlauf derWärmeausdehnung undAbleitung, beobachtet durch die Thermografieka- mera derVersuchsreihe IS-SE-01-04-a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 6.2 ErmittlungderRekonsolidierungsparameterSchweißkraftFS (li.) undVorlauftempera- turTKV (re.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 6.3 Darstellung der Konsolidierungsphasen bei dem kontinuierlichen Schweißprozess mit demqualitativenTemperaturverlauf bei einemPA66-CFGewebe 2-2 Laminat. . . . . 154 6.4 SchweißnahtderVersuchsreihenKR-01mitRollendurchmesserD=40mm(li.)undVer- suchsreiheKR-02mitRollendurchmesserD=80mm(re.). . . . . . . . . . . . . . . . . 155 6.5 Schweißnaht der Versuchsreihen KD-01 ohne Druckluftkühlung (li.) und KD-02 mit Druckluftkühlung (re.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 6.6 Klassifizierung der Schweißnahtoberfläche. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 6.7 BruchflächenderzerstörendgeprüftenZug-Scher-ProbeK0-101-3:Übersicht(oben)und REM-Detailaufnahmen (1) und (2) (unten). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 6.8 Materialkennwerte desVersuchswerkstoffs:Matrix, Faser undLaminat [116], [115], [117].158 6.9 Entnahmebereiche derProben zurMikroskopie undComputertomografie. . . . . . . . 159 6.10 MikroskopaufnahmendesVersuchswerkstoffesPA66-CFKöperbindungmitAnmerkun- gen zu denWerkstoffunregelmäßigkeiten bereits vor den Schweißversuchen:Oben:Mit KreisenmarkierteRisse in denFaserrovings. Unten:Mit strichliertemKreismarkierte Anhäufung vonMatrixwerkstoff. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 6.11 CT-Aufnahmen des Versuchswerkstoffes Fa. Solvay: PA66 – CF Köperbindung Nr.2 und 5.Auflösung 27µmbei einerProbengeometrie von 40mmx40mmx2mm.Links: Schnitt 0° zur Faserorientierung.Rechts: Schnitt 90° zur Faserorientierung. . . . . . . 160 6.12 Zug-Scher-Festigkeit über die Schweißnahtlänge (1-6) imVergleichder Schweißnähte in WannenlageK0-101 bisK0-106 [104]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 6.13 Vergleich der im Zug-Scher-Versuch (SLS) ermittelten Festigkeit mit der durch den Compression Shear Test (CST) ermittelten Druck-Scher-Festigkeiten des Grundwerk- stoffes und der Schweißverbindung [104]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 6.14 Untersuchung zurDauerfestigkeit: R=-1, f=3Hz; xBruch, oDurchläufer. . . . . . . . 162 6.15 SchweißhauptrichtungnachENISO6947 [120]: 1Wannenposition, 2 und8Horizontal- position, 3und7Querposition, 4und6Horizontal-Überkopfposition, 5Überkopfposition.163 6.16 Einfluss der Schweißrichtung auf die Verbindungsfestigkeit, Die inWannenlage K0-1 erreichte Zug-Scher-Festigkeit von 21,7MPa entsprechen 100% [104]. . . . . . . . . . . 164 6.17 Schweißnaht der Versuchsreihen KD-01 ohne Druckluftkühlung (li.) und KD-02 mit Druckluftkühlung (re.) [104]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 6.18 REM-AufnahmederBruchflächeK0-101-3 zur Schadensanalyse. . . . . . . . . . . . . 166 6.19 Vergleich der InsituCT-Aufnahme in denLaststufenmitAuswertung desPorengehaltes.167 6.20 Insitu CT-Aufnahmen in xy- und yz-Schnitt mit zunehmender Porengröße: Probe B Laststufe L2 (li.) undProbeBLaststufe L3 (re.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 6.21 Lastverlauf der Proben 1 bis 6 aus derReiheK0-101. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169