Page - 102 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

gegen den Verkauf verbotener Bücher herrschten und zudem die Ablöse der Bücherlager ziemlich kostspielig gewesen wäre. Besonders betroffen waren Verlage, die Bücher produziert hatten, die nun plötzlich verboten waren. Besonders unangenehm wirkte sich dies bei Gesamt- ausgaben der Werke eines Autors aus, von denen jetzt einige Titel bzw. Bände herausfielen. Ein solcher Autor war Wieland, dessen Werke von Schrämbl bzw. dessen Nachfolger Christian Krotz in Wien herausgebracht worden waren. Zunächst stellte sich das banale Problem der Information: Da die Verlage und Buchhändler die Verbotslisten nicht erhalten durften, was selbstverständlich auch für die Ergebnisse der Rezensurierung galt, wurden die nach der Rezensur verbotenen Titel nach und nach im Bücherrevisionsamt zur Information ange- schlagen. Da auch das die Gefahr barg, dass die Buchhändler die Listen abschrie- ben, wurden die Titel der verbotenen Bücher zeitweise nur vorgelesen, man ver- traute also auf das Memorierungsvermögen der Buchhändler bzw. ihrer Gehilfen. Jedenfalls waren die Buchhändler angewiesen, Listen der in ihren Beständen vorhandenen, nun verbotenen Bücher vorzulegen. Ein gewichtiges Problem stellten die Schadenersatzforderungen der Verleger dar. Allein die 29.000  Bände der oben erwähnten Wieland-Ausgabe repräsen- tierten den (geschätzten) Wert von 21.750  Gulden, einen solchen Verlust hätte ein Verlag wirtschaftlich kaum überlebt. Daher endeten die Diskussionen um den fälligen Schadenersatz 1807 mit der salomonischen Entscheidung, den Ver- kauf der Bestände nun verbotener Bücher zu gestatten, allerdings ohne Aufse- hen und Ankündigung in Katalogen oder Periodika32 und nur an Personen, von denen sich „wahrscheinlicherweise nach ihrer Erziehung, Stand oder Charakter kein Mißbrauch befürchten läßt“,33 also nach einem der Vergabe von Scheden analogen Verfahren. Im Zuge der Rezensurierung wurde 1803 ein Leitfaden erstellt, der das Pro- zedere der Zensurvorgänge und die Richtlinien für die Beurteilung einzelner Buchgattungen vorgab.34 Sie traf folgende Bestimmungen: Alle Manuskripte, auch Neuauflagen, zum Nachdruck bestimmte Bücher und Übersetzungen werden 32 Schembor: Meinungsbeeinflussung durch Zensur, S.  79 u. 87; vgl. zu dem Fall auch Otto Rau- scher: Der Wiener Nachdruck und die Zensur von Wielands Werken. In: Chronik des Wiener Goethe-Vereins  39 (1934), S.  39–41. 33 Archiv der Korporation der Wiener Buch-, Kunst- und Musikalienhändler, 1807, 42 (10.  Okto- ber 1807). 34 Vgl. Julius Marx: Die österreichische Zensur im Vormärz. Wien: Verlag für Geschichte und Politik 1959, S.  12. Diese Instruktion fand sich vor dem Justizpalastbrand in den Akten der Polizeihofstelle, und zwar in einer Sammlung von Dekreten und Richtlinien aus dem Zeitraum 1781 bis 1806, die der Beamte J.  B. Freyberger zum eigenen Gebrauch zusammengestellt hatte; vgl. Heribert Nagler: Regierung, Publizistik und öffentliche Meinung in den Jahren 1809–1815 in Österreich. Diss. Wien (masch.) 1926, S.  16–17 u. 67–72. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR 102 3. Die Zensur als Instrument der Repression: Die Ära Napoleons und der Vormärz (1792–1848)