Page - 131 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

Sein Ruf unter Autoren war verheerend, und die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, dass nicht alle der zahlreichen Klagen über seine Borniertheit erfunden waren. Hammer-Purgstall etwa zögerte nicht, ihn als „höchst beschränkte[n] und schwachsinnige[n] Kopf“ zu bezeichnen. Hammer-Purgstall befolgte die bewährte Strategie, die zum Beispiel auch Nestroy anwandte, in seine Schriften ein paar Stellen einzubauen, die sicher gestrichen wurden, um den Rest durch die Zensur zu bringen. „Die Wut zu streichen zog ihm krampfartig die Finger zusammen und hatte er erst ein paar Stellen gestrichen, so liess er andere hin- gehen, die sonst, wenn jene stärkeren nicht zum Streichen vorhanden gewesen, gewiss nicht durchgelaufen sein würden.“116 Mag in dieser Charakteristik Lust an Polemik und gekränkter Stolz mitspielen, so ist es doch eine Tatsache, dass Sedlnitzky die Veröffentlichungen der Akademie der Wissenschaften zensurie- ren wollte, wogegen sogar Metternich votierte.117 Um die Zensurinstrumente zu schärfen, wurde 1836 die 1803 abgeschaffte Formel ,damnatur nec erga schedam‘ wieder eingeführt. Sie bedeutete, wie schon erwähnt, dass nur der Kaiser persönlich eine Scheda gewähren konnte. Gleich- bedeutend war die Formel „außer Kurs setzen“, die meist bei Zeitungen, Zeit- schriften oder Fortsetzungswerken wie Enzyklopädien angewendet wurde und auf ein prospektives Debit- bzw. Pränumerationsverbot hinauslief. Schließlich wurden in besonders unruhigen Zeiten auch vermehrt Beschlagnahmen ver- hängt und in den Verbotslisten mit der Formel ,damnatur und mit Beschlag zu belegen‘ vermerkt. Julius Marx hat für den Zeitraum von 1835 bis 1848 212  Beschlagnahmen gezählt, so wurde etwa 1847 die englische Zeitschrift Punch wegen der „gehässigen Karikaturen auf den Kaiser“ aus dem Verkehr gezogen.118 Im Mittelpunkt standen jedoch radikal-liberale, als revolutionär eingeschätzte Schriften. Von Beschlagnahmen betroffen waren schwerpunktmäßig von Hoff- mann  und Campe in Hamburg, Hoff in Mannheim, dem Literarischen Institut in Herisau/Schweiz und einigen anderen Verlagen publizierte Werke. Solche Bücher sollten umgehend vernichtet werden, in der Praxis scheinen sie aber teil- weise an die Ursprungsverleger zurückgeschickt oder in der Polizeihofstelle gela- gert worden zu sein.119 Auch im Fall des Fundes bereits verbotener Bücher war prinzipiell die Vernichtung der aufgefundenen Exemplare vorgesehen. Manch- 116 Joseph von Hammer-Purgstall: Erinnerungen und Briefe, Bd.  3, Teil  5. Scan der maschinschrift- lichen Abschrift von Joseph von Hammer-Purgstall: Erinnerungen aus meinem Leben. Hg. v. Walter Höflechner u. Alexandra Wagner. Graz 2011 (http://gams.uni-graz.at/context:hp [zuletzt abgerufen am 03.03.2017]), S.  22. 117 Vgl. Julius Marx: Österreichs Kampf gegen die liberalen, radikalen und kommunistischen Schriften 1835–1848 (Beschlagnahme, Schedenverbot, Debitentzug). Wien, Köln, Graz: Böh- lau 1969, S.  11. 118 Marx: Die österreichische Zensur im Vormärz, S.  60. 119 Vgl. Marx: Österreichs Kampf gegen die liberalen, radikalen und kommunistischen Schriften, S.  13. 3.2. Die Zensur im Vormärz (1821–1848) 131