Page - 141 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

aus dem Ausland von Österreich fernhalte bzw. zum Ausweichen auf den Bücherschmuggel (das ,Einschwärzen‘) verleite;146 • die großen Verzögerungen, die durch die umständliche Bearbeitung der von ausländischen Verlegern eingelangten Bücherballen entstünden; • die bei Verbot eines bereits gelieferten Werks anfallenden Kosten für die Rück- sendung an den Ursprungsverlag oder -buchhändler; • die ebenso umständliche und langwierige Vergabe von Scheden und die dabei anfallende Stempelgebühr; • die erhöhten Kosten durch zusätzliches Personal, das für den Verkehr mit dem Bücherrevisionsamt nötig würde; • das absatzmindernde Verbot der Ankündigung und Werbung für mit dem Decisum ,transeat‘ erledigte Bücher; vor allem die Verleger in der Provinz erlitten Schaden, wenn die Wiener Zentrale strenger urteile als die lokale Behörde, die ein Manuskript zum Druck freigegeben hatte;147 • den schlechten Ruf österreichischer Bücher, der den Absatz verringere – Bau- ernfeld explizierte diesen Imageverlust an einem Beispiel: So wurde Littrow’s „populäre Astronomie“ in Wien (bei Heubner) verlegt, und erleb- te mit Noth eine zweite Auflage von 1000  Exemplaren, welche höchst wahrscheinlich noch nicht vergriffen ist. Ein ähnliches Werk desselben Autors: „die Wunder des gestirnten Himmels“ erschien in Stuttgart (bei Hofmann) in fünf Auflagen, jede von 3000  Exemplaren, die rasch aufeinander folgten. Nur selten erscheint in Österreich ein Werk, welches dem Buchhändler und Autor bedeutenden Gewinn, besonders vom Auslande verschaffte; wie etwa Hammer’s „Geschichte des osmanischen Reiches“ oder „der Mensch“ von Hartmann.148 • die Verzögerung bei der Produktion von Novitäten, bei denen etwa im Fall von Übersetzungen modischer Romanliteratur ein paar Monate Verspätung im Vergleich mit einem deutschen Verlag mit Sitz in Leipzig oder Stuttgart das Geschäft beeinträchtige; 146 Vgl. zum Beispiel die über 1000  Titel umfassende Liste der zwischen 1815 und 1848 verbote- nen englischen und französischen Romane bei Norbert Bachleitner (Hg.): Quellen zur Rezep- tion des englischen und französischen Romans in Deutschland und Österreich im 19.  Jahr- hundert. Tübingen: Niemeyer 1990, S.  60–93. 147 Dies geschah etwa im Fall des von Joseph Beimel in Pest mit Zensurgenehmigung aufgelegten Romans Moderne Liebe (1840) von Joseph Chowanetz, der in Wien konfisziert wurde. Eine Entschädigung wurde dem Verlag zwar zugestanden, da man sich nicht über die Höhe einigen konnte, blieb der Fall aber bis 1848 unerledigt (vgl. Allgemeines Verwaltungsarchiv, Poli- zeihofstelle, 227/1848). 148 Eduard von Bauernfeld: Pia desideria eines österreichischen Schriftstellers. Leipzig: O.  Wigand 1842, S.  81. 3.2. Die Zensur im Vormärz (1821–1848) 141