Page - 177 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

abreicht werden, die ansehnliche Bibliotheken besäßen, zum Beispiel an die Fürsten bzw. Grafen Lichtenstein, Schwarzenberg, Batthányi, Grasalkowitz, Lobkowitz und Harrach. Ebenfalls geeignet für Scheden seien aufgrund ihres Standes oder ihrer Anstellung qualifizierte Personen im Ausland, zum Beispiel der Großherzog von Toskana, Baron Miltitz, königlich-preußischer Legations-Sekretär in Konstantino- pel, Kranichfeld, Gesandtschaftsarzt in Konstantinopel, oder Graf Woijna, Geschäfts- träger in Stockholm. Von den übrigen Personen auf der Pränumerantenliste kämen nur Standespersonen, Beamten höheren Ranges, Professoren und Gelehrte infrage, sofern sie den Bedarf an den beiden Bänden begründen könnten und darüber mit dem Buchhändler „spezielle Verhandlungen gepflogen werden“. Insgesamt wird vor der Verbreitung „eines Werkes von so schlechter Tendenz“ gewarnt und es der Unvorsichtigkeit der Buchhändler und Kunden zugeschrieben, wenn ein „Specu- lationsgeschäft das sie mit dem schon seit längerer Zeit im politischen Sinn übel berüchtigten Buchhändler Brockhaus auf ihr Risico eingingen, nunmehr zu ihrem Nachtheil ausschlägt.“182 „Beamte niederer Kategorie und insbesondere Personen aus dem Bürger- und Gewerbestande“, die offensichtlich als leicht zu beeinflussen galten, seien vom Schedenerwerb kategorisch auszuschließen.183 Eine derartig drastische Einschränkung des Bezieherkreises in weiten Teilen des deutschsprachigen Raums gefährdete das Verlagsprojekt. Brockhaus war denn auch bereit, einzulenken, und bot an, für Österreich eigens entschärfte Versionen der beiden Bände wie auch zukünftiger Auflagen herzustellen, hatte damit aber keinen Erfolg.184 Die Konversationslexika – Meyers Konkurrenzpro- dukt erging es nicht viel besser – rückten wohl vor allem deshalb ins Fadenkreuz der Zensur, weil sie ein neues, bildungshungriges Publikum ansprachen, das die Grenzen des bisherigen Lesepublikums der Gebildeten deutlich überschritt, und in entsprechend großen Auflagen vertrieben wurden. Bis zur Mitte des Jahrhun- derts waren von Brockhaus’ Conversations-Lexikon ca. 150.000  Exemplare abge- setzt worden.185 Ähnlich wie der Vorsteher des Bücherrevisionsamtes bezeich- nete auch ein Buchhändlerkollege Brockhaus’ Lexikon abschätzig als „aus Buchhändler-Speculation, auf die Unwissenheit und Oberflächlichkeit des Pub- likums rechnend, entstanden“.186 Auch Cotta hatte in erster Linie Probleme mit den von ihm verlegten Perio- dika, vor allem mit der Augsburger Allgemeinen Zeitung, den Europäischen Anna- 182 Archiv der Korporation der Wiener Buch-, Kunst- und Musikalienhändler, 1821, 26 (13.1.1821); eine an das Bücherrevisionsamt gerichtete, wohl von der Polizeihofstelle stammende Version der Instruktion druckt Brockhaus: Friedrich Arnold Brockhaus, 3.  Teil, S.  358–360, ab. 183 Ebd., S.  360. 184 Zu späteren Verboten des Conversations-Lexikons vgl. Julius Marx: Die amtlichen Verbotslis- ten. In: Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs  9 (1956), S.  150–185, hier S.  169. 185 Siehe Wittmann: Geschichte des deutschen Buchhandels, S.  211. 186 Prinz: Der Buchhandel vom Jahre 1815 bis zum Jahre 1843, S.  8. 3.3. Kommentierte Statistik der Verbotstätigkeit 1792–1848 177