Page - 197 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

dung an alle Bischöfe im Land verschicken.10 Diese Hierarchisierung setzte sich aber erst in den 1770er Jahren langsam durch, nachdem, wie schon gezeigt, die Personalunion des Vorsitzenden der Zensurkommission und des Prager Erzbi- schofs durch eine ebensolche mit dem Chef des Landesguberniums abgelöst worden war und begonnen wurde, die Zensur nach ,Wiener Art‘ einzurichten.11 Die 1770er Jahre sind von zwei Konfliktlinien geprägt. Die eine ergab sich beim Versuch, einen von Gesetzes wegen staatlichen Zensurapparat gegenüber der gegenreformatorischen Zensurpraxis durchzusetzen. Die Position der kirch- lichen Institutionen war nach wie vor sowohl in der Vor- als auch in der Nach- zensur relativ gefestigt. Zu Beginn der 1770er Jahre verließen sich Ordensbrüder immer noch auf die Zensur durch ihre Oberen, ohne ihre Schriften einem staat- lichen Zensor vorzulegen. Auch waren Missionare als Zensoren aktiv: Ein staat- licher Mautbeamter aus Ostböhmen übergab Anfang 1772 ein für den Grafen Paar bestimmtes Bücherpaket einem jesuitischen Missionar zur Zensur. Diesem stand jedoch, so die Landesstelle, diese Kompetenz gar nicht zu; zudem ging das auch aus Standesrücksichten nicht an, sodass der Fall an die Wiener Zensur- kommission übertragen wurde.12 Auch forderte die ,neue‘ und nunmehr ein- deutig staatliche Zensurkommission im Mai 1772 die Geistlichen und vor allem die Missionare auf, Listen von verdächtigen und einstweilen konfiszierten Büchern nach Prag einzusenden13 – die Zensurkommission rechnete also mit der gegen- reformatorischen, auf Geistliche vor Ort aufbauenden Infrastruktur und ver- suchte, sie unter staatliche Aufsicht zu stellen. Als die Prager Zensurkommissi- on eine Verstaatlichung überkommener Praktiken wie der „Ueberfallung der Bücher-Krämer und Haußirer“ vorschlug, wurde das von der Wiener Zensur- kommission abgelehnt.14 Dem Prager erzbischöflichen Konsistorium verbot das Gubernium zum Beispiel die Konfiskation einer gegen die Orden gerichteten Broschüre, die immerhin in Kooperation mit dem Prager Kleinseitener Stadt- hauptmann verfasst worden war – solche eigenmächtige Untersuchungen kirch- licher Stellen verstießen aber auch gegen die jüngsten Zensurregelungen aus Wien, zumal es sich nicht um Maßnahmen gegen Ketzerei („personal Untersu- 10 NA, ČG-P, 1774–1783, Karton  729, Signatur  G5/1, kaiserliches Reskript vom 3.12.1749. 11 NA, ČG-P, 1774–1783, Karton  730, Signatur  G5/1, Protokoll der Prager Zensurkommission vom 6.7.1772. 12 NA, ČG-P, 1764–1773, Karton  381, Signatur  G5/57. Etwas ausführlicher wird der Fall analy- siert in Michael Wögerbauer: Die Ausdifferenzierung des Sozialsystems Literatur in Prag 1760– 1820. Diss. Wien masch. 2006, S.  143. Der Fall findet auch im Protokoll der Prager Zensur- kommission vom 26.5.1772 Erwähnung (NA, ČG-P, 1774–1783, Karton 730, Signatur  G5/1). 13 NA, ČG-P, 1774–1783, Karton  730, Signatur  G5/1, Protokoll der Prager Zensurkommission vom 26.5.1772. 14 NA, ČG-P, 1774–1783, Karton  730, Signatur  G5/1, Protokoll der Prager Zensurkommission vom 6.7.1772. 4.1. Petr Píša/Michael Wögerbauer:Das Königreich Böhmen (1750–1848) 197