Page - 198 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

chung ex pravitate haeretica“) handelte, die den Bischöfen offensichtlich nach wie vor zustanden. Der zweite Machtkampf, der in den 1770er Jahren sichtbar wurde, spielte sich zwischen eher liberalen und eher konservativen Kräften in der böhmischen Lan- desregierung ab und gipfelte in der sogenannten Seibt-Affäre. Der Prager Zen- sor (und zugleich Professor für Ästhetik) wurde beschuldigt, seinen Studenten verbotene Bücher zu leihen, was unter anderem zu einer umfangreichen Razzia in den Prager Buchhandlungen und dem Ruf nach einer Reform der Zensur führte. Der Grund der Affäre lag in einer Auseinandersetzung zwischen dem relativ liberalen Landeschef und Vorsitzenden der Zensurkommission Karl Egon von Fürstenberg und dem konservativen Franz Xaver Grafen Wieschnik, der Vorsitzender der Prager Universitäts- und Studienkommission und des Appel- lationsgerichts war. Den Sieg trug der konservative Wieschnik davon, der 1779 auch zum Vorsitzenden der Zensurkommission wurde; die Neuorganisierung der Zensur kurz nach dem Beginn der Alleinherrschaft Josephs  II. beschied die- sem Sieg der Konservativen aber nur eine kurze Lebensdauer.15 Eine Herausforderung anderer Art stellte Anfang der 1770er Jahre die Auf- gabe dar, den Prozess der staatlichen Zensur und ihrer Zentralisierung admi- nistrativ zu meistern. Dieses Unterfangen stieß auf praktische Hindernisse: Die banale Tatsache, dass jeder Zensor ein Exemplar des gedruckten Index librorum prohibitorum haben müsse, kommentierte Actuarius Franz Fischer damit, dass davon in Prag kein „einziges Exemplar vorhanden wäre, er aber von den 4  Stü- cken, die er von Wienn mitgenommen, bereits 3  Stücke an die H.  Beysitzer ver- theilet, und Eines, um sein Amt handeln zu können, für sich zurückbehalten hätte“.16 Der Actuarius hatte die Aufgabe, die in Wien verbotenen Bücher in einem entsprechenden Folianten zu verzeichnen. Den von der Prager Zensur- kommission nach Wien gesandten Listen mangelte es aus Sicht des Hofes jedoch an bibliographischer Genauigkeit, sie sollten künftig längere Titel und sowohl Ort als auch Jahr umfassen, um einzelne Auflagen voneinander unterscheiden zu können. Während es eine eigene Kalenderzensurkommission gab, war die Tätigkeit der Zensurkommission ohne Attribut zweigeteilt in die Zensur von Manuskripten und jene importierter Bücher, die noch nicht beurteilt worden waren. Dem entsprechen zwei Arten von Protokollen, die unterschiedlich orga- 15 Die grundlegende Quellenarbeit dazu stammt von Jaroslav Prokeš: Aféra Seibtova roku 1779. In: Otokar Odložilík (Hg.): Českou minulostí. Práce věnované profesoru Karlovy university Václavu Novotnému jeho žáky k šedesátým narozeninám. Praha: Jan Laichter 1929, S.  317–330. Eine deutsche Zusammenfassung bietet Eduard Winter: Der Josefinismus und seine Geschich- te. Beiträge zur Geistesgeschichte Österreichs, 1740–1848. Brünn, München, Wien: Rudolf  M. Rohrer 1943, S.  100–103. 16 NA, ČG-P, 1774–1783, Karton  730, Signatur  G5/1, Protokoll der Prager Zensurkommission vom 6.7.1772. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR 198 4. Ein Blick in die Länder