Page - 230 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

handeln, denn nach den uns vorliegenden gedruckten Listen sind 1836 in Mai- land 2877  Titel (Importe, Manuskripte, Nachdrucke) bearbeitet worden, in Vene- dig 1637; im Jahr 1837 in Mailand 3068 und in Venedig 1564. Daran ist umgekehrt aber auch ersichtlich, dass die Menge an zu überprüfen- den Titeln nach 1818/19 deutlich ansteigt, ohne dass deshalb eine formale Ver- änderung der Personalsituation vorgenommen worden wäre, auch wenn in den Akten gelegentlich die Rede von Aushilfsarbeiten ist, die von anderen Beamten geleistet wurden. Eine umfassende statistische Untersuchung über Buchproduktion, Litera- turimporte und Zensur existiert noch nicht. Eine statistische Erfassung der zugelassenen, verbotenen und bearbeiteten Manuskripte bzw. zugelassenen und verbotenen Importe steht vor dem Problem, dass in den oben verwende- ten Listen bearbeiteter (bzw. zugelassener) Titel die Verbote fehlen, gegen deren Erwähnung sich Sedlnitzky explizit ausgesprochen hatte, um nicht geradezu dafür zu werben.98 Die Ausnahme, wie Gianluca Albergoni feststellt, sind ein paar Listen vor dem Zeitpunkt von Sedlnitzkys Weisung im Juli 1817, aus denen hervorgeht, dass in Mailand ungefähr 3  % der eingereichten Manuskripte abge- lehnt wurden.99 Ohne Vergleichswerte ist allerdings nicht klar, was solche Zah- len aussagen, außer dass sie bis zu einem gewissen Grad der landläufigen Auf- fassung von der Strenge der österreichischen Zensur zuwiderlaufen. Nun sind aber auch die Zahlen für die vor Drucklegung durch Streichungen veränderten Manuskripte erhalten (hier ohne die separat geführten Nachdrucke gezählt), woraus sich in Mailand für 1817 ein Prozentsatz von 21,9  % ergibt (152 von 694 eingereichten Manuskripten), ein Prozentsatz, der nach Stichproben 1819 (21,3  %), 1825 (18,5  %) und 1829 (21,8  %) über längere Zeit einigermaßen konstant bleibt. 1834 aber steigt er auf 27,4  % und 1839 auf 33  %. Man kann durchaus argumentieren, dass diese Zahlen ebenso aussagekräftig sind wie jene absoluter Verbote, da hier die Auswirkungen der Zensur auf die tatsächliche Produktion ersichtlich werden. Nach der Interpretation, dass eine effektive institutionalisierte Zensur sich vor allem auch in der Selbstzensur bzw. Anpas- Eine ähnlich hohe Anzahl an Buchimporten ist sonst nicht belegt, und auch wenn die Mailän- der Unterlagen nach 1839 nur mehr vereinzelt vorhanden sind, lassen die erhaltenen Monate keine vergleichbare Steigerung erkennen. 98 ASM, AdG, Studi p.  m.  75, Sedlnitzky an Saurau, 25.7.1817: „Wenn die von Zeit zu Zeit verbo- thenen Bücher durch den Druck bekannt gemacht werden, so entstehen hieraus mancherley Unzukömmlichkeiten für die Staatsverwaltung“, daher würden diese Verzeichnisse „nicht gedruckt, sondern geschrieben, den Behörden, die es zu wissen nothwendig haben, mitgetheilt.“ 99 Gianluca Albergoni: La censura in Lombardia durante la Restaurazione: alcune riflessioni su un problema aperto. In: Domenico Maria Bruni (Hg.): Potere e circolazione delle idee. Stampa, accademie e censura nel Risorgimento italiano. Milano: FrancoAngeli 2007, S.  213–236, hier S.  230–231. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR 230 4. Ein Blick in die Länder