Page - 234 - in Die literarische Zensur in Österreich von 1751 bis 1848

sen wurde, dass der Zensor allein für eine Entscheidung zuständig sei.105 Wie die Ergänzung  9a des PGC festhält, sind sogar Strafzahlungen aus Sachschäden bei irrtümlich zugelassenen Werken vom Zensor und nicht vom Ärarium zu tragen. Die wiederholten Probleme mit dem Personal führten übrigens im Mai 1833 dazu, dass sowohl der Vorstand der Zensurbehörde Zanatta als auch der Zensor Bellisomi als unzuverlässig von ihren Posten entfernt wurden.106 Vor allem die zahlreichen Abschriften und die ausführliche Protokollierung der Zensurtätigkeit werden immer wieder als zeitraubend beschrieben. Auch die ‚allgemeine Korrespondenz‘ hat es im Übrigen in sich. Diese umfasst, sofern die erhaltenen Dokumente ein repräsentatives Bild davon vermitteln, vor allem auch Anfragen von Verlegern und Druckern, was Pflichtexemplare betrifft (beson- ders, wenn von einer Publikation qualitativ unterschiedlich teure Ausgaben her- gestellt wurden, etwa auf besserem Papier oder mit Farbdruck). Bei der Regelung für die Manuskripteinreichung im Duplikat gab es zumindest für umfangreiche- re wissenschaftliche Texte die Möglichkeit, nur ein Exemplar – gegebenenfalls auch in Form von Druckfahnen – abzugeben, aber das musste ebenso im Vor- hinein schriftlich geklärt werden. Reklamationen und Beschwerden, Anfragen zu Schulbüchern sowie die Korrespondenz zwischen den Zensurämtern in Mai- land und Venedig einerseits, der Zensurbehörde und der Polizei andererseits (was den Buchhandel, den Schmuggel, falsche Kennzeichnungen und allgemei- ne Warnungen betrifft) runden das Tagesgeschäft ab, ganz abgesehen von den üblichen vorhersehbaren Dienstwegen, wenn Anfragen für fachliche Gutachten an kirchliche Zensoren bzw. weitere Regierungsstellen geschickt wurden, sowie dem Amtsverkehr (Anfragen, Listen, Protokolle, Manuskripte, Belegexemplare) mit Wien. Um die Arbeit etwas zu erleichtern, wurden zwar auf Zanattas Anregung hin relativ schnell Vorlagen für die Zensurprotokolle gedruckt,107 aber die weiteren Hilfsmittel waren spärlich und oft nur auf eigene Initiative hin überhaupt benutz- bar. Die Basis für die Verbote der Bücherrevision waren von 1815 an die hand- schriftlichen Verbotslisten, die meistenteils zweiwöchentlich erstellt und von Wien an die Provinzregierungen und von dort weiter an die Zensurbehörden geschickt wurden. Das deckte freilich nur die aktuellen Verbote ab. Für ältere Titel gab es die 1816 gedruckten Kataloge Neu durchgesehenes Verzeichniss der verbothenen deutschen Bücher (Wien 1816) bzw. Catalogue revu et corrigé des livres prohibés, françois, anglois et latins (o.  O. 1816), die auch nach Italien geschickt und mutmaßlich in durchschossenen Exemplaren auf Basis der hand- 105 ASM, AdG, Studi p.  m.  232, Foglio di Censura  3163 (Bellisomi) vom 24.12.1819 und die Schrei- ben von Zanatta an das Governo (28.12.) bzw. die Antwort von Giudici am 31.12. 106 Vgl. ASM, Presidenza di governo  174, besonders 589/geh vom 24.4./3.5.1833. 107 ASM, AdG, Studi p.  m.  74, Zanatta an Saurau vom 5.7.1816. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR 234 4. Ein Blick in die Länder