Seite - 59 - in Ernst Lothar - Schriftsteller, Kritiker, Theaterschaffender

durch die Schaffung von einschlägigen Gesetzen und anderen Wohlfahrtsmaß- nahmen die Lebensrechte dieses bisher noch nicht zu[l]äng lich geschützten Kul- turfaktors dauernd zu gewährleisten« 34. Gedacht wurde an eine Altersversorgung und die Errichtung eines Künstlerheims für kranke und invalide Künstler; auch die Verbesserung der gesetz lichen Rahmenbedingungen, um das künstlerische Schaffen sicherzustellen, etwa durch eine Reform des Urheberrechtsgesetzes, war ein Anliegen des Verbands. Oberstes Ziel war aber zunächst, eine »selbständige Vertretung der Künstlerschaft (Kammer) zu erlangen«. Im April 1928 berief Lothar die erste Sitzung der Sek tion Literatur des Gesamtverbands im Künstlerhaus ein. Neben der beabsichtigten Gründung einer Künstlerkammer war die Formulierung einer Stellungnahme zu dem von der Regierung geplanten »Schmutz- und Schundgesetz« Thema der Versamm- lung. Dieses Gesetz sollte im Zuge einer Verfassungsreform den Verkauf von bestimmten Druckwerken, die »das sitt liche Wohl der Jugend gefährden«, an unter 18-Jährige verbieten, um sie vor »Schmutz und Schund« zu bewahren.35 Ähn liches war bereits Anfang der 1920er Jahre ein Thema gewesen, als Schnitzlers Theaterstück Reigen einen Skandal auslöste, »die erste große Disputa tion, die erste, mit großer Anteilnahme der Öffent lichkeit abrollende Machtprobe in Sachen Zensur« 36. Bei den Reigen- Vorstellungen in Wien kam es zu Zwischenfällen und Handgreif ichkeiten, daraufhin wurden die Aufführungen verboten. Dem Verbot waren hitzige Diskussionen in der Presse vorausgegangen.37 In Deutschland war 1922 gegen das Stück prozessiert worden; hier mündete die Diskussion über den »sitt lichen Auftrag« der Kunst Ende 1926 in ein »Schmutz- und Schundgesetz«. 1928 überlegte nun die österreichische Regierung ihrerseits ein solches Gesetz nach deutschem Vorbild.38 Die Vertreter der Schriftstellerorganisa tionen erblickten darin »kein wirksa- mes Mittel im Kampfe gegen Pornographie, sondern einen gefähr lichen Versuch der Unterdrückung des freien Wortes und unerträg licher Bevormundung des 34 Wiener Zeitung, 25. 5. 1927, S. 7 (inkl. Auszug der am Verband beteiligten Künstlervereinigungen). 35 Vgl. Brief von EL an Anton Wildgans. Wien, 4. April 1928. ÖNB, H 91/85, 1154/50-2; Brief von Arthur Schnitzler an EL. [Wien,] 7. April 1928. DLA, HS000399144. 36 Alfred Pfoser: Literatur und Austromarxismus, S. 194; vgl. dazu auch ders.: Zur Mentalitäts- geschichte der Nachkriegszeit in Österreich, S. 222. 37 Vgl. etwa Maximilian Hardens »Gutachten« über den Reigen sowie Lothars Replik darauf ( Maximilian Harden gegen Arthur Schnitzler. Eine Antwort von Ernst Lothar. DLA, HS000640484). 38 Vgl. Arbeiter- Zeitung, 20. 3. 1928, S. 2. Kritiker und Kulturfunktionär 59 Open Access © 2016 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR