Seite - 79 - in Der griechisch-orientalische Religionsfonds der Bukowina 1783–1949 - Kontinuitäten und Brüche einer prägenden Institution des Josephinismus

Gründung des griechisch-orientalischen Religionsfonds 79 nig vertrauenswürdig eingestuft, zweifelte man doch an seiner Bonität.131 Offenbar hatte Mustazza spätestens zu Beginn des Jahres 1802 neuerlich einen Antrag eingereicht und bat, die Pacht der betreffenden Güter nicht mehr zu verlängern, damit sie zum Kauf freigestellt werden könnten. Mit Mai 1802 hatte sich der Bukowiner Adelige für einen Betrag von 331.000 Gulden bereit erklärt, die Liegenschaften zu erwerben.132 Daraufhin war Wien sichtlich bemüht, den »wahren Werth« dieser Güter zu ermitteln.133 Mit der Sicherstellung der Kaufsumme und dem Verzicht von Entschädigungsklagen aus frühe- ren Abmachungen sollten Mustazza per 1. Mai 1802 die Liegenschaften endlich übertra- gen bekommen, »weil andurch allen bisherigen Weitläufigkeiten und Einstrengungen auf einmal ein Ende gemacht […] werden würde«.134 Fühlte man sich von Mustazza übervorteilt oder hatte die Verwaltung vor Ort in der Person des Staatsgüterinspektors Franz Pauli135 bereits begonnen, das Anliegen aus eige- nen Überlegungen zu bremsen ? Seitens der Hofkanzlei und der vereinigten politischen Hofstelle als dem Religionsfonds vorgeordneter Behörde gab es indes keine Einwände. Zudem lief die Pachtfrist per 1. April 1802 ohnedies aus und die Eingaben an die mol- dauische Regierung, ausständige Pachtzinse einzutreiben, blieben weiterhin »fruchtlos«. Aus der Perspektive der Wiener Zentralbehörden wollte man daher »diese Güter je eher je lieber los werden«.136 Im Februar 1802 erging folglich per kaiserlichem Handbillet der Auftrag an das galizische Landesgubernium, die betreffenden Liegenschaften an Mus- tazza zu veräußern. Wiederholte Einwände Paulis gegen diesen Verkauf blieben offen- bar unberücksichtigt. Sie warfen allerdings ein bezeichnendes Licht auf den weiteren Verkaufsprozess, der zunehmend ins Stocken geraten sollte.137 Noch im Juni desselben Jahres ließ das ostgalizische Gubernium  – offenbar parallel zu den Verkaufsgesprächen  – einen neuen Pachtschilling für die meisten der moldauischen Liegenschaften auf die Dauer von zwei bis drei Jahren festsetzen, zur Einbringung der Rückstände betraute 131 »[…] schlechterdings für unfähig halte, neue und zwar so betrachtliche Guter, als die Bukowiner Religionsfondsgüter in der Moldau sind, an sich zu kaufen« ; ÖSTA-FHKA Domänen Fasz. 10/1.816 Nr. 93, Sitzung v. 16.VII.1801. 132 ÖSTA-FHKA galiz. Domänen Fasz. 10 57–1615/111, Sitzung Hofrat v. Erben v. 13./20.I.1802. 133 ÖSTA-HHKA Faßbender Karton 3 Fasz. IX/18 v. 22.II.1802, Handschreiben a. Hofrat v. Holzmeis- ter. 134 ÖSTA-FHKA galiz. Domänen Fasz. 10/1.816 Nr. 41, Sitzung v. 16.XII.1801. 135 Pauli war zunächst Wirtschaftsdirektor der Herrschaft Radautz und seit 1801 Direktor der gesam- ten Staatsgüter in der Bukowina ; ÖSTA-FHKA galiz. Domänen Nr. 108 Fasz. 10 Juli-Dez. 1801, Bericht des ostgalizischen Landesguberniums a.d. Kaiser, Lemberg v. 17.IV.1801. 136 ÖSTA-FHKA galiz. Domänen Fasz 10 36–4275/279, Note geheime Hof- und Staatskanzlei, Wien 27.I.1802 ; Fasz. 10 130–10642/708, Hofrat v. Erben, Wien v. 24.III.1801. 137 ÖSTA-FHKA galiz. Domänen Fasz. 10 2–5306/346, Präsidialschreiben a. ostgalizisches Gubernium v. 6.II.1802 ; Abschrift Handbillet v. 1.II.1802.