Seite - 254 - in Der griechisch-orientalische Religionsfonds der Bukowina 1783–1949 - Kontinuitäten und Brüche einer prägenden Institution des Josephinismus

254 Die Institution: Struktur & Werte vina s’a realipit la România, în hotarile cărora nu este loc pentru homo bucovinensis ce numai pentru civis Romaniae.27 Im April 1919 gelang es Nistor schließlich den Konflikt für sich zu entscheiden und den »Bojaren aus Storożynetz« aus seinen politischen Ämtern zu verdrängen. Flondors Autonomisten hielt das allerdings keineswegs davon ab, in Bukarest weiterhin die Beibe- haltung regionaler Rechte einzufordern.28 Entzündet hatte sich der zwischen den beiden Persönlichkeiten schon seit längerem schwelende Konflikt um die politische Deutungs- hoheit in der Provinz an der angestrebten Verlagerung der Eisenbahndirektion von Czernowitz nach Jassy (rum. Iaşi). Flondor sah darin nicht ganz zu Unrecht die Gefahr eines schleichenden Autonomieverlustes aufziehen und wandte sich mit der Bitte um Unterstützung direkt an König Ferdinand. Eine Antwort blieb ihm Letzterer allerdings schuldig, folgedessen reichte Flondor als Regionsminister seine Demission ein.29 Das Amt des delegierten Ministers in Czernowitz wurde aufgelöst und durch das eines Prä- sidenten für die Vereinigung (Preşedinte al comisiunei regionale de unificare) ersetzt.30 Diese Funktion bekleidete Nistor. Die autonomistischen Bestrebungen der Region ver- mochten sich letztendlich gegen den Willen der Zentralregierung nicht durchzusetzen. Wenige Monate später ließ Bukarest auch die bis dahin in der Bukowina noch existie- rende Landesregierung auflösen.31 Die Partidul Democrat al Unirii din Bucovina und ihr Parteichef Nistor erwiesen sich in der Folge als ideale Partner des amtierenden Mi- nisterpräsidenten Ion I. C. Brătianu, mit dessen Nationalliberalen man 1923 fusionierte. Nistor hatte im Vereinigungsprozess ein scharf umrissenes Ziel vor Augen : die »idei de stat român naţional şi unitar«.32 Eine spätere historiographische Einschätzung seiner Person meint, »Ion Nistor had been the point man for the government on Bucovinean issues throughout this period«. Das darf vor dem Hintergrund dieser Ereignisse wohl 27 [Diese zweibeinige Spezies hat sich im politischen Kindergarten des früheren österreichischen Regi- mes entwickelt. Diesem Typen eines Renegaten fehlt nationale Überzeugungskraft. (…) Durch das Vereinigungsgesetz vom 15./28. November ist die Bukowina wieder zu Rumänien zurückgekehrt, in dieser Bestimmung ist kein Platz für einen Homo Bucovinensis sondern nur mehr für den civis Romaniae.] Glasul Bucovinei Nr. 23 v. 11.XII.1918, Titelseite, Homo bucovinensis. In Hakmann sah Nistor einen der zentralen Betreiber und Begründer des Bukowinismus ; v. Drunen 2015, Bunch, 72. 28 Rum. »boierul din Storijineţ« ; Gafiţa 2003, Aspecte, 70 ; ders. 2005, Consideraţii, 62 ; Purici 2004, Flondor, 267. 29 Gafiţa 2005, Consideraţii, 69 ; Economu 2011, Unirea, 66–72. 30 Nistor 1928, Ani, 13 ; Hausleitner 2001, Rumänisierung, 144. 31 Czernowitzer Morgenblatt Nr. 570 v. 6.IV.1920, Titelseite, Ein schwerer Schlag für die Bukowina. Auf- lösung der Landesregierung. 32 [Idee eines rumänischen Staates, national und einheitlich.] ; Alexa 1996, Nistor, 277 ; zuletzt Haus- leitner 2014, Historiker, 65ff. Open Access © 2020 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN